LFC . Everton FC >> Kamptråden PL 5 runde

[TG12]

Grealish tales ofte meget op vedrørende deres treble sæson. Han har været et flop i City og det viser bare, at prisskilt aldrig er nogen garanti og det skal vi også huske på med vores nyindkøb. Så kan man altid diskutere om det skyldes spillestil og system med Grealish, men det er jo en anden snak. Så god var han i øvrigt heller ikke mod os. Han er bare rigtig meget på bolden, men meget output fik de ikke ud af det.

Kunne vi i øvrigt ikke snart komme videre fra at skulle tale fortiden ned (Nunez) for at tale fremtiden op (Ekitike). Der er ikke så meget at sige til, at Mo Salah reagerede på den slags og med rette.

Selvom jeg sagtens kan være misundelig den bredde City tidligere har haft, er den bredde måske også noget af det der har gjort eksempelvis Grealish til et flop. Det er nok også den bredde, som har gjort man har solgt store talenter, som Palmer og Rogers der har blomstret ved fast spille tid. Palmer er da med afstand bedre end f.eks. Doku, som laver en masse flicks n tricks, men absolut intet får ud af det, og Rogers ville da være mindst ligeså god som Cherki eller Reijnders.

Det er simplethen for nemt, hvis der sidder en fuldgod erstatning på bænken ikke at bruge alternativet.

[Cynwal]

Grealish tales ofte meget op vedrørende deres treble sæson. Han har været et flop i City og det viser bare, at prisskilt aldrig er nogen garanti og det skal vi også huske på med vores nyindkøb. Så kan man altid diskutere om det skyldes spillestil og system med Grealish, men det er jo en anden snak. Så god var han i øvrigt heller ikke mod os. Han er bare rigtig meget på bolden, men meget output fik de ikke ud af det.

Kunne vi i øvrigt ikke snart komme videre fra at skulle tale fortiden ned (Nunez) for at tale fremtiden op (Ekitike). Der er ikke så meget at sige til, at Mo Salah reagerede på den slags og med rette.

Selvom jeg sagtens kan være misundelig den bredde City tidligere har haft, er den bredde måske også noget af det der har gjort eksempelvis Grealish til et flop. Det er nok også den bredde, som har gjort man har solgt store talenter, som Palmer og Rogers der har blomstret ved fast spille tid. Palmer er da med afstand bedre end f.eks. Doku, som laver en masse flicks n tricks, men absolut intet får ud af det, og Rogers ville da være mindst ligeså god som Cherki eller Reijnders.

Det er simplethen for nemt, hvis der sidder en fuldgod erstatning på bænken ikke at bruge alternativet.

Der synes jeg at det er super lækkert, at Slot finder lidt spilletid til Rio Ngumoha, så hans talent og fysik kontinuerligt guides i den rigtige retning.

[Fowler89]

Grealish tales ofte meget op vedrørende deres treble sæson. Han har været et flop i City og det viser bare, at prisskilt aldrig er nogen garanti og det skal vi også huske på med vores nyindkøb. Så kan man altid diskutere om det skyldes spillestil og system med Grealish, men det er jo en anden snak. Så god var han i øvrigt heller ikke mod os. Han er bare rigtig meget på bolden, men meget output fik de ikke ud af det.

Kunne vi i øvrigt ikke snart komme videre fra at skulle tale fortiden ned (Nunez) for at tale fremtiden op (Ekitike). Der er ikke så meget at sige til, at Mo Salah reagerede på den slags og med rette.

Selvom jeg sagtens kan være misundelig den bredde City tidligere har haft, er den bredde måske også noget af det der har gjort eksempelvis Grealish til et flop. Det er nok også den bredde, som har gjort man har solgt store talenter, som Palmer og Rogers der har blomstret ved fast spille tid. Palmer er da med afstand bedre end f.eks. Doku, som laver en masse flicks n tricks, men absolut intet får ud af det, og Rogers ville da være mindst ligeså god som Cherki eller Reijnders.

Det er simplethen for nemt, hvis der sidder en fuldgod erstatning på bænken ikke at bruge alternativet.

Der synes jeg at det er super lækkert, at Slot finder lidt spilletid til Rio Ngumoha, så hans talent og fysik kontinuerligt guides i den rigtige retning.

City har bare mange flere talenter at gøre godt med. Vi har ikke særlig mange som er top niveau. Lige nu har vi Rio, og han har hovedet skruet rigtig på, hvilket viser sig at være vigtigere end talentet.

Men pointen er egentlig vi ikke kan sammenligne os selv med City, de har et helt talentfabrik, og det er klart Pep ikke kan bruge dem allesammen - husk på Frimpong også kommer der fra. Vores academy er lidt mere ydmyg og så har vi haft rigtig mange som Woodburn og Brewster, som der har været kæmpe tiltro til og ikke blevet til noget, der er City en anelse dygtigere til at spotte spillere som i det mindste kan være fast i et PL hold.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[TG12]

Men pointen er egentlig vi ikke kan sammenligne os selv med City, de har et helt talentfabrik, og det er klart Pep ikke kan bruge dem allesammen - husk på Frimpong også kommer der fra. Vores academy er lidt mere ydmyg og så har vi haft rigtig mange som Woodburn og Brewster, som der har været kæmpe tiltro til og ikke blevet til noget, der er City en anelse dygtigere til at spotte spillere som i det mindste kan være fast i et PL hold.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Klart, men synes også vi længe vi har været lidt for risikoaverse, både hvad angår indkøb til akademiet, men også første holdet.

Vi har jo egentligt massere spillere på akademiet, men mange er noget der er købt for peanuts man håber bliver helt store. Chelsea/City med flere har været lidt mere villige til at betale for unge knægte og det har også givet pote flere gange.

Til første holdet har vi flere gange afvist spillere fordi de var "for dyre" eksemepvis Baleba, købte vi ikke da han skfitede til Brighton og han bliver højst sandsynligt Brightons næste store salg.

Det er som om vi køber lidt "enten eller" enten køber vi proven spillere for store beløb, eller også prøver vi at købe lottokouponer for peanuts, som vi håber bliver til noget.

[AJJ]

Kunne vi i øvrigt ikke snart komme videre fra at skulle tale fortiden ned (Nunez) for at tale fremtiden op (Ekitike). Der er ikke så meget at sige til, at Mo Salah reagerede på den slags.

Så altså:

Man må gerne kritisere Gakpo og stille spørgsmålstegn ved hans fremtid på holdet.

Men man må ikke påpege - med udgangspunkt i en konkret situation- et pkt., hvor Ekitike er bedre end Nunez

Eller hvordan er reglerne?

Og der er jo intet sammenligneligt med den post, Salah reagerede på. Den fik det jo nærmest til at lyde som om, vi havde udskiftet to spillere af en kvalitet svarende til Tranmere's 2. hold med peak Messi og Ronaldo.

[Fowler89]

Men pointen er egentlig vi ikke kan sammenligne os selv med City, de har et helt talentfabrik, og det er klart Pep ikke kan bruge dem allesammen - husk på Frimpong også kommer der fra. Vores academy er lidt mere ydmyg og så har vi haft rigtig mange som Woodburn og Brewster, som der har været kæmpe tiltro til og ikke blevet til noget, der er City en anelse dygtigere til at spotte spillere som i det mindste kan være fast i et PL hold.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Klart, men synes også vi længe vi har været lidt for risikoaverse, både hvad angår indkøb til akademiet, men også første holdet.

Vi har jo egentligt massere spillere på akademiet, men mange er noget der er købt for peanuts man håber bliver helt store. Chelsea/City med flere har været lidt mere villige til at betale for unge knægte og det har også givet pote flere gange.

Til første holdet har vi flere gange afvist spillere fordi de var "for dyre" eksemepvis Baleba, købte vi ikke da han skfitede til Brighton og han bliver højst sandsynligt Brightons næste store salg.

Det er som om vi køber lidt "enten eller" enten køber vi proven spillere for store beløb, eller også prøver vi at købe lottokouponer for peanuts, som vi håber bliver til noget.

Vi kunne helt klart godt betale lidt flere penge og købe bedre talenter ind. Doku var også et samtale emne for Liverpooo men valgte Stade Rennais i sin tid, hvis jeg ikke husker forkert.

Chelsea og City tjener meget godt på at sælge deres talenter, hvis de ikke kan bruges. Det er også det eneste bæredygtige i deres økonomi.


Sent from my iPhone using Tapatalk