LFC - Everton FC >> Kamptråden PL spillerunde 30

[AJJ]

Speaking off Tarkowski og dommerkendelserne i går aftes:



BBC har en artikel om de 2 situationer med Tarkowskis "tackle" og Jota's mål:
https://www.bbc.com/sport/football/arti ... 7px355xpjo

Konklusionen i artiklen er klar:
1: Tarkowski skulle have været sendt i bad
2: Jota bevæger sig ikke efter bolden, da Gravenberch spiller den frem, og er derfor ikke i en strafbar offside, og da Tarkowski har spillet bolden, er det en ny spilsistuation, og Diaz er fri til at interagere med spillet. Hvilket han jo så gør med en smart 1-2 aflevering til Jota

Ducan Ferguson(!), Carragher, Neville, Paul Merson og Mike Dean var alle enige om, at det var klart rødt.

Paul Tierney har været i VAR-rummet i nærved 40 af Liverpools kampe. 0 gange har han givet en subjektiv 'overturn' til Liverpool's fordel, hvilket er en statistisk outlier. I øvrigt er der i tiden med VAR i det hele taget givet 0 subjektive 'overturns' i de første 30 minutter af kampene.
Muligvis ikke korrupt - men i hvert fald kraftigt biased.

PGMOL erkender nu, at det var en fejl, at der ikke blev givet rødt....

[TG12]

Det var dejligt at se den vilje, indstilling og fight spillerne lagde for dagen. Spillet var bestemt ikke til UG, men altid bøvlet med de bitre og deres anti-fodbold.

(mens mindre klubber som Bournemouth, Brighton, Aston Villa m.fl. ansætter moderne trænere, der står for positiv fodbold, så vælger Everton at ansætte den sidste af de gamle dinosaurer - Hodgson, Pulis, Allardyce etc. - efter Sean Dyche i øvrigt Lige nu er de glade fordi de spiller en del uafgjorte kampe og ikke rykker ned. Smilet forstummer i næste sæson.)

Vi havde også en del held - i de to situationer, hvor VvD og Konate keglede rundt - det må vi sige

Og Jones på HB fungerede da fint - ligesom Milner på VB i sin tid. Men forhåbentligt er Bradley snart klar. For Slot har kun 4 midtbanespillere han stoler på fra start. Harvey Elliott er nok fortid til sommer. Han er åbenlyst ikke en spiller, Slot mener passer ind.

Er der andre der gider træne den lorte klub? Stortset hele deres trup er spillere med begrænsede fodbold evner, hvor en moderne træners filosfi ikke passer og da de økonomisk ikke har midlerne til den store udskiftning har jeg svært ved at se det er særligt attraktivt at blive træner der.

Problemet for Eliott er hans manglende fysik. Vi har allerede en på midten der hverken er super hurtig eller særlig stærk - MacAllister, og han er pt. bedre en Eliott og derfor selvskreven. Der er ikke plads til at have to midtbanespillere med begrænset fysisk i PL - var det i Spanien havde det muligvis fungeret.
Det mest forunderlige ved Eliotts manglende spille tid er MacAllister periodevist har set slidt ud, og der var det oplagt at sætte Eliott ind i stedet, for at aflaste. Men rotation virker ikke til at være et koncept Slot er den store tilhænger af.

[TG12]

Speaking off Tarkowski og dommerkendelserne i går aftes:



BBC har en artikel om de 2 situationer med Tarkowskis "tackle" og Jota's mål:
https://www.bbc.com/sport/football/arti ... 7px355xpjo

Konklusionen i artiklen er klar:
1: Tarkowski skulle have været sendt i bad
2: Jota bevæger sig ikke efter bolden, da Gravenberch spiller den frem, og er derfor ikke i en strafbar offside, og da Tarkowski har spillet bolden, er det en ny spilsistuation, og Diaz er fri til at interagere med spillet. Hvilket han jo så gør med en smart 1-2 aflevering til Jota

Ducan Ferguson(!), Carragher, Neville, Paul Merson og Mike Dean var alle enige om, at det var klart rødt.

Paul Tierney har været i VAR-rummet i nærved 40 af Liverpools kampe. 0 gange har han givet en subjektiv 'overturn' til Liverpool's fordel, hvilket er en statistisk outlier. I øvrigt er der i tiden med VAR i det hele taget givet 0 subjektive 'overturns' i de første 30 minutter af kampene.
Muligvis ikke korrupt - men i hvert fald kraftigt biased.

PGMOL erkender nu, at det var en fejl, at der ikke blev givet rødt....

Den største joke er de først går ud og siger det var en "rigtig" beslutning og senere fordi de godt kan se de er de eneste som synes de ændrer de holdning. Det er så ueriøst som det kan være - skulle de opretholde en grad af respekt burde de erkende fejlen med det samme..

[AJJ]

Speaking off Tarkowski og dommerkendelserne i går aftes:



BBC har en artikel om de 2 situationer med Tarkowskis "tackle" og Jota's mål:
https://www.bbc.com/sport/football/arti ... 7px355xpjo

Konklusionen i artiklen er klar:
1: Tarkowski skulle have været sendt i bad
2: Jota bevæger sig ikke efter bolden, da Gravenberch spiller den frem, og er derfor ikke i en strafbar offside, og da Tarkowski har spillet bolden, er det en ny spilsistuation, og Diaz er fri til at interagere med spillet. Hvilket han jo så gør med en smart 1-2 aflevering til Jota

Ducan Ferguson(!), Carragher, Neville, Paul Merson og Mike Dean var alle enige om, at det var klart rødt.

Paul Tierney har været i VAR-rummet i nærved 40 af Liverpools kampe. 0 gange har han givet en subjektiv 'overturn' til Liverpool's fordel, hvilket er en statistisk outlier. I øvrigt er der i tiden med VAR i det hele taget givet 0 subjektive 'overturns' i de første 30 minutter af kampene.
Muligvis ikke korrupt - men i hvert fald kraftigt biased.

PGMOL erkender nu, at det var en fejl, at der ikke blev givet rødt....

Den største joke er de først går ud og siger det var en "rigtig" beslutning og senere fordi de godt kan se de er de eneste som synes de ændrer de holdning. Det er så ueriøst som det kan være - skulle de opretholde en grad af respekt burde de erkende fejlen med det samme..

Det gjorde PGMOL nu altså ikke. Det var egentlig bare Premier League match centre, der var ude på X med, at dommeren bedømte det som "reckless"=gult, og at VAR/Tierney nåede til samme resultat.

At det så er en skandale, at Tierney ikke beder dommeren gå til skærmen, er en helt anden sag.

[Sledgehammer]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

[Mysjkin]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

God pointe

[Cynwal]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

Jeg vil - naturligvis - løbende holde øje med måldifferencerne, og notere den nederst, under skemaet. Skulle fortegnet skifte til Arse's fordel, vil jeg justere manglende point én op, til den på det tidspunkt gældende værdi

[Sledgehammer]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

Jeg vil - naturligvis - løbende holde øje med måldifferencerne, og notere den nederst, under skemaet. Skulle fortegnet skifte til Arse's fordel, vil jeg justere manglende point én op, til den på det tidspunkt gældende værdi

Naturligvis. For selv i best worst case, hvis man kan kalde det sådan, og vores 4 nederlag og deres 4 sejre er må 1 mål, så vil vi være nede på en difference på +5, og det er ikke meget at gå ind i opløbet med. Det vil mit nervesystem ikke kunne holde til....

[TG12]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

Du har helt ret, men vil også sige Arsenal ikke just scorer specielt mange mål.

De første 30 kampe har de også "kun" scoret 55 mål, som er ca. 1.83 mål per kamp, imens de lukker 0.45 mål ind per kamp, så deres netto overskud er blot 1.38 mål per kamp, hvis de på 4 kampe skal hente en målscore på +13, skal de løfte dette til +3.25 mål i de kampe.

Jeg ved godt at hvis de lugter blod vil de sikkert gå all ind på at score en masse, men at hente en målscore på +13 kræver alligevel lidt.

[pingel]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

Du har helt ret, men vil også sige Arsenal ikke just scorer specielt mange mål.

De første 30 kampe har de også "kun" scoret 55 mål, som er ca. 1.83 mål per kamp, imens de lukker 0.45 mål ind per kamp, så deres netto overskud er blot 1.38 mål per kamp, hvis de på 4 kampe skal hente en målscore på +13, skal de løfte dette til +3.25 mål i de kampe.

Jeg ved godt at hvis de lugter blod vil de sikkert gå all ind på at score en masse, men at hente en målscore på +13 kræver alligevel lidt.

Men regnestykket er jo afhængigt af de kampe Liverpool skulle tabe, og hvad målscoren er i dem…

[Sledgehammer]

Når vi medregner vores væsentligt bedre måscore - pt 13 mål bedre end gunners - så mangler der 4 sejre i de sidste 8 kampe. Slev hvis Arse kører max point resten af vejen hjem

I det regnestykke skal du lige tage højde for, at hvis - Guderne forbyde det - det går sådan at vi taber 4 kampe og Gunners vinder 4, så vil +13 i målforskel være skrumpet markant eller måske endda helt forsvundet. Så det er nok lidt for dristigt at regne målforskellen som et ekstra point.

Du har helt ret, men vil også sige Arsenal ikke just scorer specielt mange mål.

De første 30 kampe har de også "kun" scoret 55 mål, som er ca. 1.83 mål per kamp, imens de lukker 0.45 mål ind per kamp, så deres netto overskud er blot 1.38 mål per kamp, hvis de på 4 kampe skal hente en målscore på +13, skal de løfte dette til +3.25 mål i de kampe.

Jeg ved godt at hvis de lugter blod vil de sikkert gå all ind på at score en masse, men at hente en målscore på +13 kræver alligevel lidt.

Det er ikke helt korrekt. Forudsætningen er jo også at vi skal tabe 4, hvilket giver mindst 4 mål i deres favør. Derfor skal de "kun" indhente 9 (måske mindre), hvilket giver max. 2,25 pr. kamp, hvis vi kun ser på de 4 kampe, som de SKAL vinde ift os. Men reelt har de jo yderligere 4 kampe til at indhente hvad der måtte være tilbage af vores forspring.

Hvis man endda, som om det her ikke var galt nok, forestiller sig at 1 af deres famøse 4 sejre kommer på Anfield, så vil den sejrs størrelse tælle dobbelt. En to-måls sejr til dem vil tælle for 4 i det samlede regnskab ...

Puuuha, lad os håbe at det aldrig bliver andet end en øvelse i basal aritmetik

[Hr. Drejer]

Kender i til hjemmesider, hvor jeg kan studere tidligere sæsoners stilling og udvikling i Premier League runde for runde?

[Redtothebone]

Kender i til hjemmesider, hvor jeg kan studere tidligere sæsoners stilling og udvikling i Premier League runde for runde?

Det kan du på transfermarkt.com - hvis du vælger tables - derefter vælger du så formtable i menu til højre.

Så kan du feks vælge fra kampdag 1 til kampdag 15 osv. eller fra runde 20 til 30.

Håber det kan bruges

[AJJ]

https://www.premierleague.com/tables?co=1&se=578&ha=-1

[Hr. Drejer]

Takker