Dagens Kampe

[mortenbak]

Jeg håber Gini elsker at kigge på hans lønseddel hver uge.
Hold da op, der er ikke meget sportsligt at kigge på.
Og hvad har Messi dog tænkt på ? Hans (imo) ufortjente Ballon i år, må vel være tænkt som et plaster på såret.
Findes der nogen mennesker udenfor Paris, der gider at se PSG ?

Edit: ja der er vel nogle Arabere….

Var det race had?

Mon ikke det mere var en reference til ejerforholdet og deraf følgende øget interesse i den del af verdenen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Holder amerikanere så med Liverpool, persere med Everton, russere med Chelsea, walisere med West Ham, italianere Leeds, kinesere med Southampton og englændere med Tottenham?

Nu vil du gerne diskutere, det gider jeg ikke.
Jeg undskylder hvis jeg provokerede dig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nej det vil jeg ikke. Jeg undrede mig bare over, at du insinuerede, at det kun kunne være mennesker fra Paris eller arabere som kunne holde med PSG.

Jeg vil mene deres fangruppe er ret spredt verden over grundet deres nylige succes.

Fint så har vi aflivet rascisme snakken
Men jeg tillader mig stadig at undre mig over hvem der dog gider at følge PSG.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Vel de de samme typer som følger Liverpool, Barcelona, City, United, Madrid klubberne, Chelsea osv. når de vinder.

Nice try.
Hvis du smider en post mere får du sidste ord


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mortenbak]

Simione har imo efterhånden tabt sutten fuldstændig.
Jeg kunne virkelig godt li ham i starten. Hans vildskab og gejst, som han også fik ind i holdet.
Nu synes jeg efterhånden bare at de spiller svinsk og teatralsk og han ligner en klovn på sidelinien.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mortenbak]

Hvor er det dog sørgeligt at der igen skal spilles på tomme stadions
Får det her da aldrig en ende ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Oomph242]

Hvor er det dog sørgeligt at der igen skal spilles på tomme stadions
Får det her da aldrig en ende ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nope og så længe folk ikke lader sig vaccinere og respektere afstand, så vil det nok kun blive værre for en tid.

Lækkert at se Europa League bliver domineret, at de tidligere spanske storhold.
Puha det er gået nedad. Mon det ender som med de italienske…

[Filos of Isk]

Hvor er det dog sørgeligt at der igen skal spilles på tomme stadions
Får det her da aldrig en ende ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nope og så længe folk ikke lader sig vaccinere og respektere afstand, så vil det nok kun blive værre for en tid.

Lækkert at se Europa League bliver domineret, at de tidligere spanske storhold.
Puha det er gået nedad. Mon det ender som med de italienske…

Altså det er Sevilla der kommer til at dominere ikke?
-tænker ikke at Barcelona kan dominere mere end fem kegler for tiden.

[AJJ]

Hvor er det dog sørgeligt at der igen skal spilles på tomme stadions
Får det her da aldrig en ende ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nope og så længe folk ikke lader sig vaccinere og respektere afstand, så vil det nok kun blive værre for en tid.

Lækkert at se Europa League bliver domineret, at de tidligere spanske storhold.
Puha det er gået nedad. Mon det ender som med de italienske…

Det er en begrædelig udvikling

[Oomph242]

Hvor er det dog sørgeligt at der igen skal spilles på tomme stadions
Får det her da aldrig en ende ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Nope og så længe folk ikke lader sig vaccinere og respektere afstand, så vil det nok kun blive værre for en tid.

Lækkert at se Europa League bliver domineret, at de tidligere spanske storhold.
Puha det er gået nedad. Mon det ender som med de italienske…

Det er en begrædelig udvikling

Men selvforskyldt. Ihvertfald i Barcelona`s tilfælde.

[Emmy]

Barcelona, begrædeligt?
De får lige hvad de fortjener. En gæld på over 1.000 mio €, så skal man bare lukkes ned. Jeg synes det er glædeligt at se at intet brand er stærkt nok til at opføre sig så ekstremt uansvarligt økonomisk.

[mortenbak]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Oomph242]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

[Cynwal]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

Sparkes den ikke ind i ribbene på wolves spilleren, og så strejfer den hans underarm, da den hopper tilbage?
Man kan også argumentere, at hvis den rammer/strejfer hans arm på vej ind mod kroppen, så er den del af hans arm der rammes IKKE uden for kroppens silhouet. Havde armen således ikke været der (hvis han nu havde manglet en arm) ville bolden alligevel have ramt kroppen, og være blevet stoppet. Jeg mener, at det var tyndere end tyndt, det straffespark, og det gør sgu ondt når Cheaty skal have sådan en gave, når de ellers ikke kan score 11 mod 10.

[Oomph242]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

Sparkes den ikke ind i ribbene på wolves spilleren, og så strejfer den hans underarm, da den hopper tilbage?
Man kan også argumentere, at hvis den rammer/strejfer hans arm på vej ind mod kroppen, så er den del af hans arm der rammes IKKE uden for kroppens silhouet. Havde armen således ikke været der (hvis han nu havde manglet en arm) ville bolden alligevel have ramt kroppen, og være blevet stoppet. Jeg mener, at det var tyndere end tyndt, det straffespark, og det gør sgu ondt når Cheaty skal have sådan en gave, når de ellers ikke kan score 11 mod 10.

Jeg synes det så ud som om Moutinho dirigerede bolden frem ved hjælp af sin hånd. Men ja den var nok ikke gået før VAR.

Irriterende City vinder…

[Niels K]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

Sparkes den ikke ind i ribbene på wolves spilleren, og så strejfer den hans underarm, da den hopper tilbage?
Man kan også argumentere, at hvis den rammer/strejfer hans arm på vej ind mod kroppen, så er den del af hans arm der rammes IKKE uden for kroppens silhouet. Havde armen således ikke været der (hvis han nu havde manglet en arm) ville bolden alligevel have ramt kroppen, og være blevet stoppet. Jeg mener, at det var tyndere end tyndt, det straffespark, og det gør sgu ondt når Cheaty skal have sådan en gave, når de ellers ikke kan score 11 mod 10.

Enig. Selvom alle top 3 hold vinder på straffe, så er der godt nok forskel på dem. Denne her du beskriver, og så får Chelsea 2 straffespark, hvor man intet kan sige til det første, men det andet skal da slet, slet ikke dømmes. Når det er så papirstyndt og samtidigt det andet straffespark, og det falder i overtiden, så skal der ikke dømmes straffe.

Vi får jo 2 i løbet af kampen (begge mod Robbo), som er mindst lige så store et straffe, og så er der ingen tvivl ved det 3., som så også dømmes. Det at Ali muligvis laver straffe, har jeg det fint med ikke dømmes, når vi ikke får noget på de 2 første, dvs. dommeren har valgt, at det skal være klokkeklart, før han vil dømme. Den linje blev ikke lagt/holdt i Chelsea-kampen.

[Cynwal]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

Sparkes den ikke ind i ribbene på wolves spilleren, og så strejfer den hans underarm, da den hopper tilbage?
Man kan også argumentere, at hvis den rammer/strejfer hans arm på vej ind mod kroppen, så er den del af hans arm der rammes IKKE uden for kroppens silhouet. Havde armen således ikke været der (hvis han nu havde manglet en arm) ville bolden alligevel have ramt kroppen, og være blevet stoppet. Jeg mener, at det var tyndere end tyndt, det straffespark, og det gør sgu ondt når Cheaty skal have sådan en gave, når de ellers ikke kan score 11 mod 10.

Enig. Selvom alle top 3 hold vinder på straffe, så er der godt nok forskel på dem. Denne her du beskriver, og så får Chelsea 2 straffespark, hvor man intet kan sige til det første, men det andet skal da slet, slet ikke dømmes. Når det er så papirstyndt og samtidigt det andet straffespark, og det falder i overtiden, så skal der ikke dømmes straffe.

Vi får jo 2 i løbet af kampen (begge mod Robbo), som er mindst lige så store et straffe, og så er der ingen tvivl ved det 3., som så også dømmes. Det at Ali muligvis laver straffe, har jeg det fint med ikke dømmes, når vi ikke får noget på de 2 første, dvs. dommeren har valgt, at det skal være klokkeklart, før han vil dømme. Den linje blev ikke lagt/holdt i Chelsea-kampen.

Hvis der er straffe på Rudiger, så skulle robbo også have haft mindst 1. Det er da ufatteligt tyndt dømt.
TV3sport har redigeret en video sammen med de i alt 4 kampafgørende straffespark fra runden, og for er det helt tydeligt at:
Rudiger (Chelsea) og Ronaldo (Man U) får en ganske let berøring, som ikke har nogen indflydelse, men begge reagerer ved at blive "slappe i benene" og lægge sig ned. Jeg har snart en million gange hørt Frimann sige (specielt når han er med kommentator på en Liverpool kamp): "Der er ikke straffe der. Der skal meget mere til, før det kan blive et straffespark"
I Man Citys kamp vil jeg stadig sige, at hvis den endelig rammer hans arm først, så er armen ikke uden for kroppens silhouet, hvilket Jonathan Moss (dommeren) ikke kan se, da han står ca. 15 meter væk og vinkelret på den linje, hvor man kan se, at armen er inden for kroppens silhout. Det kan man imidlertid se ret tydeligt på kameravinklerne, så kommentatorens kommentar om, at han ikke kan forstå Moss ikke vil kigge situationen selv på VAR-skræm på sidelinjen er rigtig og forståelig.
S. Gerrard var efter kampen ude og sige, at Salah laver frispark på Mings, før han laver straffe på Salah. Den udtalelse er nærmest absurd, når man ser de 4 situationer i gennem, og min dom - som er farvet af mine altid røde briller - er klart, at ud af de 4 dømte straffespark, var det kun Salahs, som burde være dømt.

....og hvad kan vi så bruge det til? Som sædvanlig ikke en hujende fis, andet end at håbe på, at det kan lede til øget efterrationalisering i dommerkredse, så de fremadrettet dømmer anderledes.

De 4 straffekendelser kan ses her: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... delser-her

[Oomph242]

Moss og VAR i centrum….


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den var vist god nok. Man må ikke bruge hænder med mindre man er målmand...

Sparkes den ikke ind i ribbene på wolves spilleren, og så strejfer den hans underarm, da den hopper tilbage?
Man kan også argumentere, at hvis den rammer/strejfer hans arm på vej ind mod kroppen, så er den del af hans arm der rammes IKKE uden for kroppens silhouet. Havde armen således ikke været der (hvis han nu havde manglet en arm) ville bolden alligevel have ramt kroppen, og være blevet stoppet. Jeg mener, at det var tyndere end tyndt, det straffespark, og det gør sgu ondt når Cheaty skal have sådan en gave, når de ellers ikke kan score 11 mod 10.

Enig. Selvom alle top 3 hold vinder på straffe, så er der godt nok forskel på dem. Denne her du beskriver, og så får Chelsea 2 straffespark, hvor man intet kan sige til det første, men det andet skal da slet, slet ikke dømmes. Når det er så papirstyndt og samtidigt det andet straffespark, og det falder i overtiden, så skal der ikke dømmes straffe.

Vi får jo 2 i løbet af kampen (begge mod Robbo), som er mindst lige så store et straffe, og så er der ingen tvivl ved det 3., som så også dømmes. Det at Ali muligvis laver straffe, har jeg det fint med ikke dømmes, når vi ikke får noget på de 2 første, dvs. dommeren har valgt, at det skal være klokkeklart, før han vil dømme. Den linje blev ikke lagt/holdt i Chelsea-kampen.

Hvis der er straffe på Rudiger, så skulle robbo også have haft mindst 1. Det er da ufatteligt tyndt dømt.
TV3sport har redigeret en video sammen med de i alt 4 kampafgørende straffespark fra runden, og for er det helt tydeligt at:
Rudiger (Chelsea) og Ronaldo (Man U) får en ganske let berøring, som ikke har nogen indflydelse, men begge reagerer ved at blive "slappe i benene" og lægge sig ned. Jeg har snart en million gange hørt Frimann sige (specielt når han er med kommentator på en Liverpool kamp): "Der er ikke straffe der. Der skal meget mere til, før det kan blive et straffespark"
I Man Citys kamp vil jeg stadig sige, at hvis den endelig rammer hans arm først, så er armen ikke uden for kroppens silhouet, hvilket Jonathan Moss (dommeren) ikke kan se, da han står ca. 15 meter væk og vinkelret på den linje, hvor man kan se, at armen er inden for kroppens silhout. Det kan man imidlertid se ret tydeligt på kameravinklerne, så kommentatorens kommentar om, at han ikke kan forstå Moss ikke vil kigge situationen selv på VAR-skræm på sidelinjen er rigtig og forståelig.
S. Gerrard var efter kampen ude og sige, at Salah laver frispark på Mings, før han laver straffe på Salah. Den udtalelse er nærmest absurd, når man ser de 4 situationer i gennem, og min dom - som er farvet af mine altid røde briller - er klart, at ud af de 4 dømte straffespark, var det kun Salahs, som burde være dømt.

....og hvad kan vi så bruge det til? Som sædvanlig ikke en hujende fis, andet end at håbe på, at det kan lede til øget efterrationalisering i dommerkredse, så de fremadrettet dømmer anderledes.

De 4 straffekendelser kan ses her: https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/n ... delser-her

Det var godt nok set med røde briller

Jeg synes efter at have set dem flere gange, at det mod Ronaldo var det mest oplagte. Men det er vel også ligegyldigt nu de var alle på tynde grundlag. Der bør strammes op det.

Jeg håber vi finder nøglen til de hold som står rigtig dybt. For det er det vi vil møde rigtig mange gange når energien er ved, at være brugt hos de mindre hold og de får brug for alle point.