Dagens Kampe

[Jesper]

I har nu brugt flere sider på at svine AllanShore's tilstedeværelse til og skrige efter hans hoved, men ingen af jer gider(/kan?) finde bedre begrundelser for en eventuel karantæne end at han (i jeres hoved) "er en parasit" og at hans tilstedeværelse (igen, i jeres hoved) "er en provokation" - nå ja, og så naturligvis at han er ManU fan. Det er ret ynkeligt.

AllanShore er i takt med at I har jordet ham mere og mere blevet mindre og mindre saglig, det vil jeg gerne give folk ret i (og det er en skam, for han var en ganske fin debattør tidligere). Men hvis I ikke kan se indad og erkende, at I selv har været mindst ligeså slemme (hvilket endda er at formulere det meget pænt - I har været meget værre), så hersker der godt nok et chokerende snævertsyn herinde. Skulle han bannes, så skulle Hekkem, VP, AndreasN, Emmy og flere andre have været det længe forinden.

Hvis folk kan finde ét eksempel, hvor AllanShore har været værre end hans haters, og kan argumentere saglig og underbygget for, hvorfor en udelukkelse er på sin plads, så undskyld opstødet. Kan I ikke, burde I ærligt talt holde jeres kæft.

Jeg har indsendt en klage til Mugge over denne sætning. Nu må vi se, om Mugge handler, som han siger.

Så det er din forventning, at jeg giver en lang karantæne for dette?

Skal du ikke frem med det flotte gule kort, som så mange brugere får, når de siger dommeren er en bavian?

Det kunne jo passende gives til ham selv vedr. sætningen om at Alex Brockins ego var af en vis størrelse..

[Alex Brockins]

I har nu brugt flere sider på at svine AllanShore's tilstedeværelse til og skrige efter hans hoved, men ingen af jer gider(/kan?) finde bedre begrundelser for en eventuel karantæne end at han (i jeres hoved) "er en parasit" og at hans tilstedeværelse (igen, i jeres hoved) "er en provokation" - nå ja, og så naturligvis at han er ManU fan. Det er ret ynkeligt.

AllanShore er i takt med at I har jordet ham mere og mere blevet mindre og mindre saglig, det vil jeg gerne give folk ret i (og det er en skam, for han var en ganske fin debattør tidligere). Men hvis I ikke kan se indad og erkende, at I selv har været mindst ligeså slemme (hvilket endda er at formulere det meget pænt - I har været meget værre), så hersker der godt nok et chokerende snævertsyn herinde. Skulle han bannes, så skulle Hekkem, VP, AndreasN, Emmy og flere andre have været det længe forinden.

Hvis folk kan finde ét eksempel, hvor AllanShore har været værre end hans haters, og kan argumentere saglig og underbygget for, hvorfor en udelukkelse er på sin plads, så undskyld opstødet. Kan I ikke, burde I ærligt talt holde jeres kæft.

Jeg har indsendt en klage til Mugge over denne sætning. Nu må vi se, om Mugge handler, som han siger.

Så det er din forventning, at jeg giver en lang karantæne for dette?

Du ved selv bedst, hvor meget du vil forskelsbehandle.

[Mugge]

Jeg har skam haft mine karantæner, Aarde, så det behøves du ikke være bange for. AllanShore har, såvidt vides, ingen haft (husker i hvert fald ikke, at han har været inaktiv) - derimod bliver der holdt hånden over ham gang på gang. Jeg synes, at der latterligt, at det er Hekkem (og os andre for den sags skyld), der bliver gjort til skurkene.

Jeg laver desværre ikke reglerne, men for mig at se, så burde der være en langt længere snor til os Liverpoolfans, der befinder os på vores forum, end der burde til en, der er tilhænger af vores værste rivaler. Det synes jeg ikke har været tilfældet, og jeg synes, at det på rette tid, at han vender tilbage til sit eget lokumsforum.

Kunne ikke være mere enig. Nuvel, jeg argumenter ret kraftigt generelt for ytringsfrihed, men jeg har bare uendeligt svært ved at se logikken i at en scum debatterer her. Hvis jeg tilhørte HA, så skriver jeg heller ikke i Bandidos forum.

Hekkem m.fl.: Jeg støtter til fulde jeres slet skjulte kritik af Mugge, som er firkantet og for bundet af et sæt regler. Det kan ikke passe at adm selv er spydig og kontinuerligt holder fast i/henviser til et regelsæt, når man egentlig bare vil diskutere brugen af forrummerne. Så må man tage debatten, når den er der.

Et godt eksempel på åbent brugerdemokrati er, når Mugge åbent spørger ind til kamptrådede og rent faktisk lytter til brugerne.

Der kommer kritik fra folk der ikke ved hvad der foregår "bag plankeværket", og som ikke ved hvad der foregår af korrespondance mellem mig og andre brugere. Altså de danner sig en mening ud fra noget de ikke har en reel viden om. Det kan i øvrigt heller ikke være forkert at have et regelsæt at holde sig til - ellers ville det da være det rene anarki.
Mht. din sidste sætning, så pas på, at du ikke ødelægger mange brugeres illusion om min diktatoriske stil...

[Mugge]

Mugge, dit argument med at klager skal ske privat er ikke i alle henseende god. Det har da netop offentlighedens interesse, at både klage OG svar er tilgængeligt. Og at man altid har gjort sådan er da ikke just udviklinde. Som sagt, jeg respekterer dig arbejde, men jeg finder dig nogle gange firkantet og ikke særligt lyttende til brugerne. Og ja, jeg vælger at skrive dette offentligt med vilje.

Nu er du forholdsvis ny bruger, så du er måske lidt undskyldt. Men jeg har sagt det flere gange før, at jeg ikke vil sagsbehandle herinde. Det er et forhold mellem mig, og den som det drejer sig om. Det hverken kan eller skal jeg informere de andre brugere om. Jeg tror også du ville sætte pris på, hvis du selv kom i sådan en situation, at vi tog det privat. Men er der noget at tage aktion på, så gør jeg det også. Men jeg vil have noget konkret. Alt det der småsurhed om en bruger kan jeg ikke bruge til noget. Send mig noget med nogle eksempler på, at reglerne er blevet overtrådt, og så ser jeg selvfølgelig på det.

Jeg er forholdsvis ny, men jeg har fuldt forrummet i flere år. Du misser pointen fuldstændigt. Det handler ikke om at sagsbehandle, det handler om at tage debatten, lytte til argumenterne og diskutere ud fra dem. Som sagt, så har det (med mindre det er noget groft af en eller anden slags) offentlighedens interesse, hvis en klage er offentlig og svaret er offentligt tilgængeligt.

Nej, jeg vil ikke sagsbehandle her på forum, når der er personer inddraget.

[Mugge]

I har nu brugt flere sider på at svine AllanShore's tilstedeværelse til og skrige efter hans hoved, men ingen af jer gider(/kan?) finde bedre begrundelser for en eventuel karantæne end at han (i jeres hoved) "er en parasit" og at hans tilstedeværelse (igen, i jeres hoved) "er en provokation" - nå ja, og så naturligvis at han er ManU fan. Det er ret ynkeligt.

AllanShore er i takt med at I har jordet ham mere og mere blevet mindre og mindre saglig, det vil jeg gerne give folk ret i (og det er en skam, for han var en ganske fin debattør tidligere). Men hvis I ikke kan se indad og erkende, at I selv har været mindst ligeså slemme (hvilket endda er at formulere det meget pænt - I har været meget værre), så hersker der godt nok et chokerende snævertsyn herinde. Skulle han bannes, så skulle Hekkem, VP, AndreasN, Emmy og flere andre have været det længe forinden.

Hvis folk kan finde ét eksempel, hvor AllanShore har været værre end hans haters, og kan argumentere saglig og underbygget for, hvorfor en udelukkelse er på sin plads, så undskyld opstødet. Kan I ikke, burde I ærligt talt holde jeres kæft.

Jeg har indsendt en klage til Mugge over denne sætning. Nu må vi se, om Mugge handler, som han siger.

Så det er din forventning, at jeg giver en lang karantæne for dette?

Du ved selv bedst, hvor meget du vil forskelsbehandle.

Jeg syntes du skulle komme med noget konkret, når du kommer med sådan en beskyldning.

[Alex Brockins]

I har nu brugt flere sider på at svine AllanShore's tilstedeværelse til og skrige efter hans hoved, men ingen af jer gider(/kan?) finde bedre begrundelser for en eventuel karantæne end at han (i jeres hoved) "er en parasit" og at hans tilstedeværelse (igen, i jeres hoved) "er en provokation" - nå ja, og så naturligvis at han er ManU fan. Det er ret ynkeligt.

AllanShore er i takt med at I har jordet ham mere og mere blevet mindre og mindre saglig, det vil jeg gerne give folk ret i (og det er en skam, for han var en ganske fin debattør tidligere). Men hvis I ikke kan se indad og erkende, at I selv har været mindst ligeså slemme (hvilket endda er at formulere det meget pænt - I har været meget værre), så hersker der godt nok et chokerende snævertsyn herinde. Skulle han bannes, så skulle Hekkem, VP, AndreasN, Emmy og flere andre have været det længe forinden.

Hvis folk kan finde ét eksempel, hvor AllanShore har været værre end hans haters, og kan argumentere saglig og underbygget for, hvorfor en udelukkelse er på sin plads, så undskyld opstødet. Kan I ikke, burde I ærligt talt holde jeres kæft.

Jeg har indsendt en klage til Mugge over denne sætning. Nu må vi se, om Mugge handler, som han siger.

Så det er din forventning, at jeg giver en lang karantæne for dette?

Du ved selv bedst, hvor meget du vil forskelsbehandle.

Jeg syntes du skulle komme med noget konkret, når du kommer med sådan en beskyldning.

Det kan jeg sagtens. Hvor mange af dine PM'er skal jeg læge ud? Du anerkendte blankt, at du ville 'sende mig på ferie', selvom jeg "ikke overtrådt forummets retningslinjer" <-- din formulering.

Til gengæld har Aarde lige overtrådt en retningslinje klokkeklart ved sin "hold kæft"-sætning.

[Weissert]

Kan der ikke oprettes en tråd, hvor man peger fingre ad hinanden, i stedet for den her? Der er sgu ikke megen tolerance herinde, fra nogen parter.

[Mugge]

I har nu brugt flere sider på at svine AllanShore's tilstedeværelse til og skrige efter hans hoved, men ingen af jer gider(/kan?) finde bedre begrundelser for en eventuel karantæne end at han (i jeres hoved) "er en parasit" og at hans tilstedeværelse (igen, i jeres hoved) "er en provokation" - nå ja, og så naturligvis at han er ManU fan. Det er ret ynkeligt.

AllanShore er i takt med at I har jordet ham mere og mere blevet mindre og mindre saglig, det vil jeg gerne give folk ret i (og det er en skam, for han var en ganske fin debattør tidligere). Men hvis I ikke kan se indad og erkende, at I selv har været mindst ligeså slemme (hvilket endda er at formulere det meget pænt - I har været meget værre), så hersker der godt nok et chokerende snævertsyn herinde. Skulle han bannes, så skulle Hekkem, VP, AndreasN, Emmy og flere andre have været det længe forinden.

Hvis folk kan finde ét eksempel, hvor AllanShore har været værre end hans haters, og kan argumentere saglig og underbygget for, hvorfor en udelukkelse er på sin plads, så undskyld opstødet. Kan I ikke, burde I ærligt talt holde jeres kæft.

Jeg har indsendt en klage til Mugge over denne sætning. Nu må vi se, om Mugge handler, som han siger.

Så det er din forventning, at jeg giver en lang karantæne for dette?

Du ved selv bedst, hvor meget du vil forskelsbehandle.

Jeg syntes du skulle komme med noget konkret, når du kommer med sådan en beskyldning.

Det kan jeg sagtens. Hvor mange af dine PM'er skal jeg læge ud? Du anerkendte blankt, at du ville 'sende mig på ferie', selvom jeg "ikke overtrådt forummets retningslinjer" <-- din formulering.

Til gengæld har Aarde lige overtrådt en retningslinje klokkeklart ved sin "hold kæft"-sætning.

Du skal sådan set ikke ligge en eneste privat besked ud. Private beskeder er private, og det gælder samtlige brugere, hvad der end måtte være skrevet imellem dem.

Vedr. din klage, så er der allerede taget hånd om den - det behøver du ikke exercere mere i.

[LarsU]

Det er dog en helt uhørt svag sag, I vælger at tage denne diskussion på...

Hvad var det, lige Allan Shore gjorde, som berettiger denne utrolige diskussion? Og det gælder altså ikke at skrive, at han er ManU-fan, og at det i sig selv burde være grund nok til karantæne. Så vidt, jeg er orienteret, så har vi også af og til folk ovre på Oldtrafford.dk - forstå det, hvem som kan.

[Emmy]

Her sidder jeg med popcorn og en kold juleøl og hygger mig. Og så er det ikke engang mig der laver ballade.....

[nrg]

Her sidder jeg med popcorn og en kold juleøl og hygger mig. Og så er det ikke engang mig der laver ballade.....

Med den blanding, burde der ellers være det. Popcorn hører sammen med Coca Cola. En kold juleøl hører sammen med en ehhhh endnu en kold juleøl god kamp

[Surf]

Det er det vildeste deja-vu man får ved at læse de sidste par sider i denne tråd og prikken over i'et var da Aarde kom til undsætning efter flere dage, hvor vi ikke har hørt noget til ham/dig. Den er sikker hver gang. Det må være 117 gang, at AllanS har trådt ved siden af/folk har følt han har trådt ved siden af og Aarde er kommet til hans undsætning og forsvaret ham. Ganske skræmmende at få disse deja-vu oplevelser.

Vi må have gang i dagens Europa-cup kampe, så tråden kan komme tilbage på rette spor igen..!

Hehe tænkte det samme. Det er ved at udvikle sig til en farce.

Den anden kamp i vores gruppe står ved pausen 0-0. Holder det kan vi snuppe førstpladsen med en sejr i dag.

[Emmy]

Det er det vildeste deja-vu man får ved at læse de sidste par sider i denne tråd og prikken over i'et var da Aarde kom til undsætning efter flere dage, hvor vi ikke har hørt noget til ham/dig. Den er sikker hver gang. Det må være 117 gang, at AllanS har trådt ved siden af/folk har følt han har trådt ved siden af og Aarde er kommet til hans undsætning og forsvaret ham. Ganske skræmmende at få disse deja-vu oplevelser.

Vi må have gang i dagens Europa-cup kampe, så tråden kan komme tilbage på rette spor igen..!

Jeg har ventet på Aardes redningskrans lige siden i går. Den er stensikker hver gang!

[Robbie_God_Fowler]

Det er det vildeste deja-vu man får ved at læse de sidste par sider i denne tråd og prikken over i'et var da Aarde kom til undsætning efter flere dage, hvor vi ikke har hørt noget til ham/dig. Den er sikker hver gang. Det må være 117 gang, at AllanS har trådt ved siden af/folk har følt han har trådt ved siden af og Aarde er kommet til hans undsætning og forsvaret ham. Ganske skræmmende at få disse deja-vu oplevelser.

Vi må have gang i dagens Europa-cup kampe, så tråden kan komme tilbage på rette spor igen..!

Hehe tænkte det samme. Det er ved at udvikle sig til en farce.

Den anden kamp i vores gruppe står ved pausen 0-0. Holder det kan vi snuppe førstpladsen med en sejr i dag.

Jeg får lange løg af den her diskussion, man skulle sgu tro, at folk havde kørt 15 snaps indenbords siden de farer sådan i flint over ingenting.

Håber Anzhi og Udinese ender med et uafgjort resultat og at vi så kan sikre os videre deltagelse i aften. Det ville være et dejligt selvtillidsboost op til et pakket program.

Spændende kamp mellem Tottenham og Lazio i øvrigt. Lad os håbe, at ultras fra Lazio kan holde sig i ro, så vi ikke oplever mere vold og ballede.

[DD]

Det er det vildeste deja-vu man får ved at læse de sidste par sider i denne tråd og prikken over i'et var da Aarde kom til undsætning efter flere dage, hvor vi ikke har hørt noget til ham/dig. Den er sikker hver gang. Det må være 117 gang, at AllanS har trådt ved siden af/folk har følt han har trådt ved siden af og Aarde er kommet til hans undsætning og forsvaret ham. Ganske skræmmende at få disse deja-vu oplevelser.

Jeg synes dog, at det tog rigtig lang tid inden Aarde kom til undsætning. Havde nok forventet ham en lille side tidligere. Heldigvis har der været en smule opbakning til AS fra LarsU. Og nu er det jo ikke til at vide om Aarde er midlertidigt indisponibel herinde? Derfor kommer jeg nu på banen, selvom jeg efterhånden sjældent bevæger mig som skribent på dette forum.

Men det her er da så langt ude, som det kan komme.

At Hekkem, som jeg ellers har kendt herinde som en rigtig god skribent gennem de sidste 7 år, ikke er "pal" med Allan Shore, kommer vist ikke bag på nogen. Og at andre brugere herinde ser rigtig (LFC) rødt, når AS ytrer sig, er jo osse velkendt. Men det ændrer ikke på, at "Hekkem & Co." altså har en umanerlig dårlig sag, som LarsU nu osse har nævnt et par gange.

Hvorfor er det lige, at man ikke kan acceptere tilstedeværelsen af andre end "ens egne" herinde? Er der da ingen der i forvejen har venner eller bekendte, der tilfældigvis er fans af andre klubber, herunder f.eks. ManU? Og gør det dem til dårligere venner eller bekendte? Måske vildledte, ja, men dårligere? Nej, det håber jeg sgu da ikke, man mener? Og er dette forum i øvrigt ikke åbent for alle uanset tilhørsforhold? Mig bekendt er det da. Der står vel intet nogen steder om, at der gælder strengere regler for andre end Liverpool fans nogen steder. Reglerne er vel ens for alle. Så kan man li' det eller ej.

Desværre føler man sig næsten hensat til holdninger som at alle de, der ikke er ligesom os, tænker som os eller ligner os, dem vil vi ikke ha' noget med at gøre, og dem kan vi ligeså godt slippe af med. Det er godt nok trist, hvis det er holdningen herinde.