Dagens Kampe

[Hekkem]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.
selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Du ved godt det ikke holder. Hvor mange gange har man ikke set en scoring i tillægstiden og der bliver fløjtet af lige efter bolden bliver givet op? Hvor mange gange ser man ikke en udskiftning i tillægstiden, hvorved tillægstiden ikke bliver forlænget med 30 sekunder?

Dommeren har endda den mulighed at fløjte kampen af efter et elendigt frispark der bliver foretaget af man utd, men nej man utd har jo brug for den sidste mulighed, så derfor fik de jo den.

Der er ikke så meget at diskuttere. Dommeren lagde for meget tid til, hvor man utd scorede i den tid.

NB: Nu er det en omgang Copy/Paste jeg har sat ind, så synk du bare lidt dybere, så kan det være du også kan indse man utd blev forfordelt så det batter, og for anden gang i øvrigt på hjemmebane i denne sæson. 1-0, 2-1, 4-3 viser ingen steder klasse i min bog. Men humor det er det.

Nu Copy/Paster jeg igen, blot så du også kan følge med

After the controversy over Michael Owen's winning goal in Sunday's Manchester derby, the Guardian has looked at all of United's league matches at Old Trafford since the start of the 2006-07 season and discovered that, on average, there has been over a minute extra added by referees when United do not have the lead after 90 minutes, compared to when they are in front. In 48 games when United were ahead, the average amount of stoppage time was 191.35 seconds. In 12 matches when United were drawing or losing there was an average of 257.17sec.

The average stoppage time added at Old Trafford in the period in question is below that given at Anfield, the Emirates Stadium and Stamford Bridge. United's is 205 seconds, compared to Liverpool's 210sec, Arsenal's 224sec and Chelsea's 229sec. But there is also evidence to support the suspicions of many managers, players and supporters that United get preferential treatment at home. When Owen made it 4-3 on Sunday the game was five minutes and 26 seconds into stoppage time. In total, the referee, Martin Atkinson, allowed almost seven minutes, even though the fourth official had signalled a minimum of four. Mark Hughes, the City manager, spoke of feeling "robbed". His sense of grievance will not be helped if he analyses the last three seasons.

In 2006-07, for example, United were winning 15 times on entering stoppage time and referees added an average 194.53sec. In the four games when United were not winning there was an average of 217.25sec. The following year the disparity was greater, Opta's figures showing an average 178.29sec added when United were winning and 254.5sec when they were not. Last season it was 187.71sec compared to 258.6sec.

The pattern has continued in the first three games of the season. In the two games United have led they have played an average 304sec of injury time. On Sunday, Atkinson allowed the game to go on for 415sec.

Konspirations teorier er måske at gå for langt, men ikke destro mindre ganske påfaldende at det sker igen og igen. Normalvis siger man dommerkendelser udligner sig hen over sæsonen. Jeg venter stadig på at det udligner sig. De afgørende kendelser i denne sæson - samt sidste - har gået man utds vej. man utd har endnu ikke formået spille rigtig god fodbold. Der bliver vundet 5-0 over Wigan, men ser man kampen viser det sig at Wigan var ligeså gode med bolden som man utd. man utd formåede score, det gjorde Wigan ikke.

Kommentatorende, både de engelske og de danske, undrede sig ganske meget over hvorfor der skulle lægges 3 minutter til, udover de 4 minutter, hvor Bellamy målet skulle være indkluderet da det bliver scoret i ordinær tid.

Når man utds manager såfremt stiller sig opad fjerde dommeren efter afgørelsen er faldet, hvorved han står med et fjoget grin, så bringer det endnu mere brænde til bålet for konspirations teorierne. Faktisk ser man også man utds manager skubbe til fjerde dommeren. Men det bringes ikke op, selvom Bellamys skub, med samme kraft, til en forvildet tilskuer, efter tilskueren har spyttet på ham, skal bringes op. Igen så er det for at flytte fokus fra dommerens added-on tillægstid, der ikke burde have været der. Rooney ser ud til at være på Bellamys side i den situation, så forståelse overfor Bellamys aktion er tilstede for man utd spillerne.

http://img33.imageshack.us/i/fergiewiley.jpg

[No maam]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Synke så dybt ?
Hekkem bruger humor til at belyse situtionen med, noget som er en stor del af danskernes kultur!
Og som Homer Simpson plejer at sige "it´s funny cause it´s true"

Det var united der var i momentum så nej, City havde ikke muligheden for at score, og dermed var det ikke lige for begge mandskaber.

Hekkem, mht. 3-2 målet, så vil jeg give dig ret i at der ikke var frispark. Evra har ingen anden intention end at falde og få frispark da han vil drible gennem Richards og den anden City spiller. Der er ingen der rører ham men alligevel falder han med et brag. Man skulle næsten tro han havde spillet på hold med ronaldo og Van Nistelroy

Eneste forskel ville selvfølgelig være at Van nistelroy havde fået et straffe når han nu var så tæt på feltet (beklager Brag der var den med humoren igen)

Kan godt være det er humor, men den beskriver den almene holdning herinde, og det syntes jeg at hekkem er for god en debattør, til at hoppe med på.
Ang, frisparket, ja det er der måske ikke, men come on, så bliver vi også snydt for et hjørne, som vi evt. kunne have scoret på, ihvertfald mod jer,undskyld det var humor.

Der er vel en grund til at det er den almindelige holdning herinde. Dit hold er blevet forfordelt i så høj grad de sidste 20 år at i faktisk burde have et par af dommerne med på jeres årlige holdfoto. Den ganske fodboldverden er klar over dette fænomen, bortset lige fra uniteds tilhængere, som sjovt nok aldrig kan se de mange fejlkendelser der altid peger jeres vej.

Hvis vi laver et straffe der ikke bliver dømt er jeg ikke bleg for at påpege det, men jeg har aldrig hørt en unitedfan komme med samme bekendelse. Min vurdering er da også at når det sker så tit vil det vel nærmest være umuligt at holde ud for jer og det er vel også derfor i alle som én har kraftige eskapistiske tendenser.

Og læg lige mærke til at jeg ikke taler om de almindelige fejlskøn som alle dommere laver og som svinger begge veje.
Nej, jeg taler kun om de groteske, som Tottenhams scoring på OT for et par år siden, som Fletcher der for få kampe siden fjerner begge Asharvins ankler i feltet uden der dømmes straffe, som overtid i rå mængder til jeres hold scorer (læs feks. den artikel længere oppe i trådeb fra The Guardian) osv.

Jeg har set på dette pis i 20 år nu og det nager mig i den grad at i bliver ved at få jeres mesterskaber foræret på den konto.

Den med hjørnet får du faktisk point for

[kolind]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.
selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Først og fremmest vil jeg gerne rose HR brag for at føre en saglig samtale. Det var faktisk ikke lige gået op for mig at du var MU-fan før jeg lige fattede sammenhængen.
Dog vil jeg sige at jeg ikke helt forstår den med at "falde så dybt". At falde eller synke dybt er i mit hoved hvis man bruger alverdens ukvemsord, og sviner modstandere til uden at dette på nogen måde er nødvendigt for at få forståelsen frem. Uden at generallisere på nogen måde, så så jeg sidste gang jeg var på jeres hjemmeside inden en kamp mog liverpool at vi blev omtalt som mordere o. lign. Det er hvad jeg kalder at synke dybt.

Men du må forstå os i denne situation. Der bliver spillet en stor-kamp i england hvor vores rivaler vinder på et mål som senere bliver meget diskuteret. Jeg synes da lige præcis at det viser klasse fra Hekkem at der kan laves sjov med en sådan afgørelse istedet for at begynde at svine united fuldstændig uhæmmet til. For det bliver diskutionen ikke bedre af!

Kampen har fået meget omtale, og skal selvfølgelige også omtales her. Hvor er vi ellers henne? Og det bliver svært ikke at have Liverpool-brillerne på når det er i dette forum. Så du har nok ret. Havde City scoret havde vi næppe været i "oprør". Men de gjorde de ikke, og derfor prøver vi med humor at finde en grimasse der kan passe når united igen scorede i "united-injury-time"

[Brag]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.
selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Du ved godt det ikke holder. Hvor mange gange har man ikke set en scoring i tillægstiden og der bliver fløjtet af lige efter bolden bliver givet op? Hvor mange gange ser man ikke en udskiftning i tillægstiden, hvorved tillægstiden ikke bliver forlænget med 30 sekunder?

Dommeren har endda den mulighed at fløjte kampen af efter et elendigt frispark der bliver foretaget af man utd, men nej man utd har jo brug for den sidste mulighed, så derfor fik de jo den.

Der er ikke så meget at diskuttere. Dommeren lagde for meget tid til, hvor man utd scorede i den tid.

NB: Nu er det en omgang Copy/Paste jeg har sat ind, så synk du bare lidt dybere, så kan det være du også kan indse man utd blev forfordelt så det batter, og for anden gang i øvrigt på hjemmebane i denne sæson. 1-0, 2-1, 4-3 viser ingen steder klasse i min bog. Men humor det er det.

Nu Copy/Paster jeg igen, blot så du også kan følge med

After the controversy over Michael Owen's winning goal in Sunday's Manchester derby, the Guardian has looked at all of United's league matches at Old Trafford since the start of the 2006-07 season and discovered that, on average, there has been over a minute extra added by referees when United do not have the lead after 90 minutes, compared to when they are in front. In 48 games when United were ahead, the average amount of stoppage time was 191.35 seconds. In 12 matches when United were drawing or losing there was an average of 257.17sec.

The average stoppage time added at Old Trafford in the period in question is below that given at Anfield, the Emirates Stadium and Stamford Bridge. United's is 205 seconds, compared to Liverpool's 210sec, Arsenal's 224sec and Chelsea's 229sec. But there is also evidence to support the suspicions of many managers, players and supporters that United get preferential treatment at home. When Owen made it 4-3 on Sunday the game was five minutes and 26 seconds into stoppage time. In total, the referee, Martin Atkinson, allowed almost seven minutes, even though the fourth official had signalled a minimum of four. Mark Hughes, the City manager, spoke of feeling "robbed". His sense of grievance will not be helped if he analyses the last three seasons.

In 2006-07, for example, United were winning 15 times on entering stoppage time and referees added an average 194.53sec. In the four games when United were not winning there was an average of 217.25sec. The following year the disparity was greater, Opta's figures showing an average 178.29sec added when United were winning and 254.5sec when they were not. Last season it was 187.71sec compared to 258.6sec.

The pattern has continued in the first three games of the season. In the two games United have led they have played an average 304sec of injury time. On Sunday, Atkinson allowed the game to go on for 415sec.

Konspirations teorier er måske at gå for langt, men ikke destro mindre ganske påfaldende at det sker igen og igen. Normalvis siger man dommerkendelser udligner sig hen over sæsonen. Jeg venter stadig på at det udligner sig. De afgørende kendelser i denne sæson - samt sidste - har gået man utds vej. man utd har endnu ikke formået spille rigtig god fodbold. Der bliver vundet 5-0 over Wigan, men ser man kampen viser det sig at Wigan var ligeså gode med bolden som man utd. man utd formåede score, det gjorde Wigan ikke.

Kommentatorende, både de engelske og de danske, undrede sig ganske meget over hvorfor der skulle lægges 3 minutter til, udover de 4 minutter, hvor Bellamy målet skulle være indkluderet da det bliver scoret i ordinær tid.

Når man utds manager såfremt stiller sig opad fjerde dommeren efter afgørelsen er faldet, hvorved han står med et fjoget grin, så bringer det endnu mere brænde til bålet for konspirations teorierne. Faktisk ser man også man utds manager skubbe til fjerde dommeren. Men det bringes ikke op, selvom Bellamys skub, med samme kraft, til en forvildet tilskuer, efter tilskueren har spyttet på ham, skal bringes op. Igen så er det for at flytte fokus fra dommerens added-on tillægstid, der ikke burde have været der. Rooney ser ud til at være på Bellamys side i den situation, så forståelse overfor Bellamys aktion er tilstede for man utd spillerne.

http://img33.imageshack.us/i/fergiewiley.jpg

Det var stadig ikke forbudt for city, at prøve at vinde kampen.
syntes bare det snart er lidt for meget med alle jeres konspirationsteorier.
Hvis du går ind på right result, så vil i se at sol og vind går tæt på lige op, og ikke til manchester uniteds fordel. men den side er jo nok også købt af os.
DDe fleste aviser i england forsvarer jo også dommeren, men de er nok også købt.
For resten er det da lidt underligt at der bliver lagt mindre tid til på old trafford end hos konkurenterne.
Ang.bellamy har du helt ret, fuldstændig tåbeligt at lave en sag ud af det, men nu er det jo ikke united der har klaget.

[Brag]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Synke så dybt ?
Hekkem bruger humor til at belyse situtionen med, noget som er en stor del af danskernes kultur!
Og som Homer Simpson plejer at sige "it´s funny cause it´s true"

Det var united der var i momentum så nej, City havde ikke muligheden for at score, og dermed var det ikke lige for begge mandskaber.

Hekkem, mht. 3-2 målet, så vil jeg give dig ret i at der ikke var frispark. Evra har ingen anden intention end at falde og få frispark da han vil drible gennem Richards og den anden City spiller. Der er ingen der rører ham men alligevel falder han med et brag. Man skulle næsten tro han havde spillet på hold med ronaldo og Van Nistelroy

Eneste forskel ville selvfølgelig være at Van nistelroy havde fået et straffe når han nu var så tæt på feltet (beklager Brag der var den med humoren igen)

Kan godt være det er humor, men den beskriver den almene holdning herinde, og det syntes jeg at hekkem er for god en debattør, til at hoppe med på.
Ang, frisparket, ja det er der måske ikke, men come on, så bliver vi også snydt for et hjørne, som vi evt. kunne have scoret på, ihvertfald mod jer,undskyld det var humor.

Der er vel en grund til at det er den almindelige holdning herinde. Dit hold er blevet forfordelt i så høj grad de sidste 20 år at i faktisk burde have et par af dommerne med på jeres årlige holdfoto. Den ganske fodboldverden er klar over dette fænomen, bortset lige fra uniteds tilhængere, som sjovt nok aldrig kan se de mange fejlkendelser der altid peger jeres vej.

Hvis vi laver et straffe der ikke bliver dømt er jeg ikke bleg for at påpege det, men jeg har aldrig hørt en unitedfan komme med samme bekendelse. Min vurdering er da også at når det sker så tit vil det vel nærmest være umuligt at holde ud for jer og det er vel også derfor i alle som én har kraftige eskapistiske tendenser.

Og læg lige mærke til at jeg ikke taler om de almindelige fejlskøn som alle dommere laver og som svinger begge veje.
Nej, jeg taler kun om de groteske, som Tottenhams scoring på OT for et par år siden, som Fletcher der for få kampe siden fjerner begge Asharvins ankler i feltet uden der dømmes straffe, som overtid i rå mængder til jeres hold scorer (læs feks. den artikel længere oppe i trådeb fra The Guardian) osv.

Jeg har set på dette pis i 20 år nu og det nager mig i den grad at i bliver ved at få jeres mesterskaber foræret på den konto.

Den med hjørnet får du faktisk point for

Så prøv at gå ind på right result, der kan du se at det går ok lige op i sidste ende.
Ja selvfølgelig var der mål til tottenham, og straffe til arsenal, nu har du ihvertfald hørt 1 united fan sige det.
Men hører aldrig, om alle de gange vi bliver snydt, for tror kun i ser, når det går vores vej og ikke modsat.Jeg kunne finde mange straffespark, vi er blevet snydt for.
I har jo også masser af kendelser der går jeres vej, dem ser jeg jo også lidt tydeligere, end dem der går jer imod.

[Hekkem]

Det var stadig ikke forbudt for city, at prøve at vinde kampen.
syntes bare det snart er lidt for meget med alle jeres konspirationsteorier.
Hvis du går ind på right result, så vil i se at sol og vind går tæt på lige op, og ikke til manchester uniteds fordel. men den side er jo nok også købt af os.
DDe fleste aviser i england forsvarer jo også dommeren, men de er nok også købt.
For resten er det da lidt underligt at der bliver lagt mindre tid til på old trafford end hos konkurenterne.
Ang.bellamy har du helt ret, fuldstændig tåbeligt at lave en sag ud af det, men nu er det jo ikke united der har klaget.

Vi har skam ikke gjort patent på disse ansporinger eller konspirations teorier som vi kan kalde det. Så det er skam ikke vores (alene i hvertfald). Nu er det blandt andre The Guardian og deslignende respekterende - eller i hvertfald uafhængige - sider jeg linker til. Ikke desiderede Liverpool eller Man City relaterende sider.

right result aner jeg ikke hvad er, så der må du lige uddybe.

Man kan jo spørge sig selv, hvorfor der er mere end et minuts forskel - i gennemsnit, er det altså lang tid når man gange 19 med tre - på hjemmebane tillægstiden og udebane tillægstiden, og stille sig forundret herfor.

Angående Bellamy, så er det næppe Man City, Arsenal, Liverpool, Wigan eller deres tilhørende samt andre der stiller en sag an mod ham. Hvem mon det så kan være?

[kolind]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Synke så dybt ?
Hekkem bruger humor til at belyse situtionen med, noget som er en stor del af danskernes kultur!
Og som Homer Simpson plejer at sige "it´s funny cause it´s true"

Det var united der var i momentum så nej, City havde ikke muligheden for at score, og dermed var det ikke lige for begge mandskaber.

Hekkem, mht. 3-2 målet, så vil jeg give dig ret i at der ikke var frispark. Evra har ingen anden intention end at falde og få frispark da han vil drible gennem Richards og den anden City spiller. Der er ingen der rører ham men alligevel falder han med et brag. Man skulle næsten tro han havde spillet på hold med ronaldo og Van Nistelroy

Eneste forskel ville selvfølgelig være at Van nistelroy havde fået et straffe når han nu var så tæt på feltet (beklager Brag der var den med humoren igen)

Kan godt være det er humor, men den beskriver den almene holdning herinde, og det syntes jeg at hekkem er for god en debattør, til at hoppe med på.
Ang, frisparket, ja det er der måske ikke, men come on, så bliver vi også snydt for et hjørne, som vi evt. kunne have scoret på, ihvertfald mod jer,undskyld det var humor.

Der er vel en grund til at det er den almindelige holdning herinde. Dit hold er blevet forfordelt i så høj grad de sidste 20 år at i faktisk burde have et par af dommerne med på jeres årlige holdfoto. Den ganske fodboldverden er klar over dette fænomen, bortset lige fra uniteds tilhængere, som sjovt nok aldrig kan se de mange fejlkendelser der altid peger jeres vej.

Hvis vi laver et straffe der ikke bliver dømt er jeg ikke bleg for at påpege det, men jeg har aldrig hørt en unitedfan komme med samme bekendelse. Min vurdering er da også at når det sker så tit vil det vel nærmest være umuligt at holde ud for jer og det er vel også derfor i alle som én har kraftige eskapistiske tendenser.

Og læg lige mærke til at jeg ikke taler om de almindelige fejlskøn som alle dommere laver og som svinger begge veje.
Nej, jeg taler kun om de groteske, som Tottenhams scoring på OT for et par år siden, som Fletcher der for få kampe siden fjerner begge Asharvins ankler i feltet uden der dømmes straffe, som overtid i rå mængder til jeres hold scorer (læs feks. den artikel længere oppe i trådeb fra The Guardian) osv.

Jeg har set på dette pis i 20 år nu og det nager mig i den grad at i bliver ved at få jeres mesterskaber foræret på den konto.

Den med hjørnet får du faktisk point for

Så prøv at gå ind på right result, der kan du se at det går ok lige op i sidste ende.
Ja selvfølgelig var der mål til tottenham, og straffe til arsenal, nu har du ihvertfald hørt 1 united fan sige det.
Men hører aldrig, om alle de gange vi bliver snydt, for tror kun i ser, når det går vores vej og ikke modsat.Jeg kunne finde mange straffespark, vi er blevet snydt for.
I har jo også masser af kendelser der går jeres vej, dem ser jeg jo også lidt tydeligere, end dem der går jer imod.

Så forstår jeg måske ikke problemet mere.....Det er da en naturlig del af begge lejre, men så er vi jo faldet lige "dybt"!

[Brag]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Synke så dybt ?
Hekkem bruger humor til at belyse situtionen med, noget som er en stor del af danskernes kultur!
Og som Homer Simpson plejer at sige "it´s funny cause it´s true"

Det var united der var i momentum så nej, City havde ikke muligheden for at score, og dermed var det ikke lige for begge mandskaber.

Hekkem, mht. 3-2 målet, så vil jeg give dig ret i at der ikke var frispark. Evra har ingen anden intention end at falde og få frispark da han vil drible gennem Richards og den anden City spiller. Der er ingen der rører ham men alligevel falder han med et brag. Man skulle næsten tro han havde spillet på hold med ronaldo og Van Nistelroy

Eneste forskel ville selvfølgelig være at Van nistelroy havde fået et straffe når han nu var så tæt på feltet (beklager Brag der var den med humoren igen)

Kan godt være det er humor, men den beskriver den almene holdning herinde, og det syntes jeg at hekkem er for god en debattør, til at hoppe med på.
Ang, frisparket, ja det er der måske ikke, men come on, så bliver vi også snydt for et hjørne, som vi evt. kunne have scoret på, ihvertfald mod jer,undskyld det var humor.

Der er vel en grund til at det er den almindelige holdning herinde. Dit hold er blevet forfordelt i så høj grad de sidste 20 år at i faktisk burde have et par af dommerne med på jeres årlige holdfoto. Den ganske fodboldverden er klar over dette fænomen, bortset lige fra uniteds tilhængere, som sjovt nok aldrig kan se de mange fejlkendelser der altid peger jeres vej.

Hvis vi laver et straffe der ikke bliver dømt er jeg ikke bleg for at påpege det, men jeg har aldrig hørt en unitedfan komme med samme bekendelse. Min vurdering er da også at når det sker så tit vil det vel nærmest være umuligt at holde ud for jer og det er vel også derfor i alle som én har kraftige eskapistiske tendenser.

Og læg lige mærke til at jeg ikke taler om de almindelige fejlskøn som alle dommere laver og som svinger begge veje.
Nej, jeg taler kun om de groteske, som Tottenhams scoring på OT for et par år siden, som Fletcher der for få kampe siden fjerner begge Asharvins ankler i feltet uden der dømmes straffe, som overtid i rå mængder til jeres hold scorer (læs feks. den artikel længere oppe i trådeb fra The Guardian) osv.

Jeg har set på dette pis i 20 år nu og det nager mig i den grad at i bliver ved at få jeres mesterskaber foræret på den konto.

Den med hjørnet får du faktisk point for

Så prøv at gå ind på right result, der kan du se at det går ok lige op i sidste ende.
Ja selvfølgelig var der mål til tottenham, og straffe til arsenal, nu har du ihvertfald hørt 1 united fan sige det.
Men hører aldrig, om alle de gange vi bliver snydt, for tror kun i ser, når det går vores vej og ikke modsat.Jeg kunne finde mange straffespark, vi er blevet snydt for.
I har jo også masser af kendelser der går jeres vej, dem ser jeg jo også lidt tydeligere, end dem der går jer imod.

Så forstår jeg måske ikke problemet mere.....Det er da en naturlig del af begge lejre, men så er vi jo faldet lige "dybt"!

Jeg brokker mig, mig ikke over de kendelser der går jeres vej, for jeg ved der sikkert er lige så mange der går jer imod.
syntes det er helt i orden i brokker jer over kendelser der går vores vej, hvis i bare en gang imellem kunne se, når det gik os imod, så var det nemlig mere sagligt.

[Brag]

Det var stadig ikke forbudt for city, at prøve at vinde kampen.
syntes bare det snart er lidt for meget med alle jeres konspirationsteorier.
Hvis du går ind på right result, så vil i se at sol og vind går tæt på lige op, og ikke til manchester uniteds fordel. men den side er jo nok også købt af os.
DDe fleste aviser i england forsvarer jo også dommeren, men de er nok også købt.
For resten er det da lidt underligt at der bliver lagt mindre tid til på old trafford end hos konkurenterne.
Ang.bellamy har du helt ret, fuldstændig tåbeligt at lave en sag ud af det, men nu er det jo ikke united der har klaget.

Vi har skam ikke gjort patent på disse ansporinger eller konspirations teorier som vi kan kalde det. Så det er skam ikke vores (alene i hvertfald). Nu er det blandt andre The Guardian og deslignende respekterende - eller i hvertfald uafhængige - sider jeg linker til. Ikke desiderede Liverpool eller Man City relaterende sider.

right result aner jeg ikke hvad er, så der må du lige uddybe.

Man kan jo spørge sig selv, hvorfor der er mere end et minuts forskel - i gennemsnit, er det altså lang tid når man gange 19 med tre - på hjemmebane tillægstiden og udebane tillægstiden, og stille sig forundret herfor.

Angående Bellamy, så er det næppe Man City, Arsenal, Liverpool, Wigan eller deres tilhørende samt andre der stiller en sag an mod ham. Hvem mon det så kan være?

Right result er en hjemmeside, hvor man gør op med de store fejlkendelser, og man kan se hvordan stillingen var endt,uden dem. ret god side i øvrigt.
Man skal desværre logge ind nu og være medlem, så har ikke set den i år.
Men den viser tydeligt at, sol og vind bliver delt meget lige, og fatisk ikke har været til uniteds fordel de sidste par år. Vedr. bellamy, har jeg læst at unted ikke ville gøre noget ud af sagen, har også læst, at det er politiet der har taget sagen op.

[Brag]

THE FOOTBALL ASSOCIATION WOULD LIKE TO MAKE ALL PREMIER LEAGUE TEAMS AWARE OFF THE FOLLOWING....

1a. When a visiting team arrives at Old Trafford they must be fully aware that should Manchester United be losing that extra minutes will be added until they score, this is a law that cannot be argued or changed despite any media coverage.
1b. In line with the above should Manchester United not manage to muster enough attacks in the oppositions goal then a penalty will be awarded at the stretford end for any reason deemed fit to the referee
1c. Substitutions made by Manchester united at old trafford around the 90 minute mark when losing will be changed from 30 second add on times to 5 minute add on times, however this rule only applies at Old Trafford and not any where else....
1d. Premier League Officials will be given extra complimentary hotel accomodation and hospitality packages based on their desicions during any games at Old Trafford

Hej hekkem.
Syntes du er for god en debattør, til at synke så dybt.
selvfølgelig skal dommeren ligge tid til for jubelscenerne, og han kan jo ikke bede
fjerdedommeren om at signalere f.eks. 50sec ekstra.
Desuden har dommeren ret til at ligge 59 sec oveni, da man kun kan vise i hele min.
59 sec+30 sec for udskifning=1 min og 29 sec, og owens mål bliver scoret efter,
1 min og 26, udover de 4min der er vist, og det er endda uden ekstra tid for jubelscener.
Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Først og fremmest vil jeg gerne rose HR brag for at føre en saglig samtale. Det var faktisk ikke lige gået op for mig at du var MU-fan før jeg lige fattede sammenhængen.
Dog vil jeg sige at jeg ikke helt forstår den med at "falde så dybt". At falde eller synke dybt er i mit hoved hvis man bruger alverdens ukvemsord, og sviner modstandere til uden at dette på nogen måde er nødvendigt for at få forståelsen frem. Uden at generallisere på nogen måde, så så jeg sidste gang jeg var på jeres hjemmeside inden en kamp mog liverpool at vi blev omtalt som mordere o. lign. Det er hvad jeg kalder at synke dybt.

Men du må forstå os i denne situation. Der bliver spillet en stor-kamp i england hvor vores rivaler vinder på et mål som senere bliver meget diskuteret. Jeg synes da lige præcis at det viser klasse fra Hekkem at der kan laves sjov med en sådan afgørelse istedet for at begynde at svine united fuldstændig uhæmmet til. For det bliver diskutionen ikke bedre af!

Kampen har fået meget omtale, og skal selvfølgelige også omtales her. Hvor er vi ellers henne? Og det bliver svært ikke at have Liverpool-brillerne på når det er i dette forum. Så du har nok ret. Havde City scoret havde vi næppe været i "oprør". Men de gjorde de ikke, og derfor prøver vi med humor at finde en grimasse der kan passe når united igen scorede i "united-injury-time"

Tak for de rosende ord.
Det med at synke så dybt, var faktisk en ros til Hekkem, da jeg mener han normalt er en rigtig god debattør, og troede faktisk godt han kunne se, at sol og vind går nogenlunde lige op i sidste ende.
Vedr. vores hjemmeside, er jeg bestemt heller ikke enige med dem alle, ligesom jeg ikke er enig med alle herinde.

[LFC Søren]

Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Nu er det jo ikke kun manc vs city, som er intresseret i denne kamp, da klubber som LFC, chelsea, arsenal også følger denne kamp tæt, og går op i hvordan pointene bliver fordelt, og med den nuværende stilling, ville det være fint med et point til hver, og ikke 3 point til den ene hold, så dommerene / FA har også et ansvar overfor de "andre" hold.

Du har dog ret i, at vi nok mere havde skrevet hvor fryd, det ville være for manc, hvis det modsatte var sket.

[kolind]

Jeg brokker mig, mig ikke over de kendelser der går jeres vej, for jeg ved der sikkert er lige så mange der går jer imod.
syntes det er helt i orden i brokker jer over kendelser der går vores vej, hvis i bare en gang imellem kunne se, når det gik os imod, så var det nemlig mere sagligt.

Vi brokker os jo som sådan heller ikke offentligt, men holder det herinde i vores egen lille "klub", og prøver tilmed at gøre det med humor. Synes næsten ikke vi kan give vores mening til kende på pænere vis.....Og hvis vi ikke må have den diskution på forumet Liverpool Football Club Danish Branch, så ved jeg snart ikke hvor vi må....?

[Brag]

Jeg brokker mig, mig ikke over de kendelser der går jeres vej, for jeg ved der sikkert er lige så mange der går jer imod.
syntes det er helt i orden i brokker jer over kendelser der går vores vej, hvis i bare en gang imellem kunne se, når det gik os imod, så var det nemlig mere sagligt.

Vi brokker os jo som sådan heller ikke offentligt, men holder det herinde i vores egen lille "klub", og prøver tilmed at gøre det med humor. Synes næsten ikke vi kan give vores mening til kende på pænere vis.....Og hvis vi ikke må have den diskution på forumet Liverpool Football Club Danish Branch, så ved jeg snart ikke hvor vi må....?

Selvfølgelig må i brokke jer herinde,nu er det jo ikke alle der gør det med humor.
Men udover at brokke sig, må det jo også gerne være sagligt.

[Brag]

Desuden undrer debatten mig lidt, da stillingen jo er 3-3 og ikke 3-2 til city, for
det er jo ens for begge hold, og city har jo også muligheden, for at gå efter de
tre point, og jeg tror ikke i havde skrevet det samme hvis city havde scoret.

Nu er det jo ikke kun manc vs city, som er intresseret i denne kamp, da klubber som LFC, chelsea, arsenal også følger denne kamp tæt, og går op i hvordan pointene bliver fordelt, og med den nuværende stilling, ville det være fint med et point til hver, og ikke 3 point til den ene hold, så dommerene / FA har også et ansvar overfor de "andre" hold.

Du har dog ret i, at vi nok mere havde skrevet hvor fryd, det ville være for manc, hvis det modsatte var sket.

Du har helt klart en pointe i, at der er andre hold, der har interesse i den kamp, så klart at dommere/fa har et ansvar.

[kolind]

Jeg brokker mig, mig ikke over de kendelser der går jeres vej, for jeg ved der sikkert er lige så mange der går jer imod.
syntes det er helt i orden i brokker jer over kendelser der går vores vej, hvis i bare en gang imellem kunne se, når det gik os imod, så var det nemlig mere sagligt.

Vi brokker os jo som sådan heller ikke offentligt, men holder det herinde i vores egen lille "klub", og prøver tilmed at gøre det med humor. Synes næsten ikke vi kan give vores mening til kende på pænere vis.....Og hvis vi ikke må have den diskution på forumet Liverpool Football Club Danish Branch, så ved jeg snart ikke hvor vi må....?

Selvfølgelig må i brokke jer herinde,nu er det jo ikke alle der gør det med humor.
Men udover at brokke sig, må det jo også gerne være sagligt.

fair nok. men tror ikke vi kan komme det meget nærmere så. For du mener kun vi er saglige hvis vi indrømmer at united ikke blive farvoriseret mere end andre, og vi synes måske at du ikke er saglig når der efterhånden har været nogle tvivlsomme gennem årene. Jeg kender ikke siden right result, men den er da muligvis troværdig...

Det er sikkert meget rigtigt at dommerne ikke bevist hjælper united, for det ville da være for sindsygt. Det du ser i denne diskution er måske snarere en frustration over at det nu "tilfældigvis" er sket igen.....