Jeg stemmer også nej tak. Klavan er god til den rolle han har og han er allerede en del af holdet. Vi har to nye centrale midtbaner, en ny kant og muligvis en ny keeper på vej ind, jeg syntes ikke vi unødigt skal begynde at finde flere nye ansigter frem.athomsen skrev:Nej tak - han har blot været i Kina i 4,5 mdr. før han ikke kunne bruges der mere. Hans sign-on fee vil formentlig være højere end, hvad Klavan kan indbringe - ligeledes hans løn qua han lige har været i Kina. Der ud over er han 2 år ældre end Klavan, som alt andet lige har været et OK 4. valg, der aldrig har brokket sig over, hans position i klubben.texy skrev:Jose Fonte på en fri transfer?
http://www.skysports.com/football/news/ ... t-in-china
Så kunne man sælge Klavan?
Jeg kan ikke se at der er noget rigtigt payoff ved at lave den manøvre. Selv hvis Klavan kan sælges for mere end Fonte's sign on-fee og kan vi få Fonte på Klavans løn, så kan det ikke være ret meget mere vi får på kistebunden.
Klavan er et solidt 4. valg han kan gøre det fornuftigt selvom han har siddet ude i længere tid og en del af det er at han kender holdet så godt som han gør. Og jo flere nye du bringer ind på holdet jo sværere er det at få holdet spillet sammen. Ja på banen ville det ikke betyde det store, men også uden for banen har du en mand færre til at sige velkommen til Melwood og en ekstra stamspillerne skal lære bedre at kende.