Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Alonso skrev:Men han skal stadig lade vær med at skubbe skuddene ud i feltet. Det kan ikke være nogen stor justering rent teknisk i redningen, der gør at bolden bevæger sig bag baglinjen, frem for at den bliver i spil. Kan give nogle giftige returbolde.

Det var så også det eneste der var at udsætte på hans præstation i går. Men korrekt, det er livsfarligt at parere bolden ud i feltet.

Alonso skrev:Men han skal stadig lade vær med at skubbe skuddene ud i feltet. Det kan ikke være nogen stor justering rent teknisk i redningen, der gør at bolden bevæger sig bag baglinjen, frem for at den bliver i spil. Kan give nogle giftige returbolde.

Bedre at den kommer i spil igen, end at den ryger til hjørne. Får sgu dårlige nerver hvergang modstanderne får en dødbold på vores bane halvdel

Han er vist på rette vej, to rigtig gode kampe, må jeg sige. Men synes nu også kritikken har været noget hård, sammenlignet med hvad vi/jeg har set i 3 år i målet. Mange ser Reina som ikon, jeg ser ham som leje soldat, ligesom Simon er det. Og Mignolet er et stort skridt op af stigen....I min optik altså, og det er det eneste der tæller

Hold da op for en refleksredning mod WBA - det var nærmest vanvittigt at han kan reagere på det kraftfuldt hovedstød 6 meter fra buret.

nikand skrev:Hold da op for en refleksredning mod WBA - det var nærmest vanvittigt at han kan reagere på det kraftfuldt hovedstød 6 meter fra buret.

Det er også han stærke side, desværre har han også store svagheder.. :/

kongrasmus skrev:

nikand skrev:Hold da op for en refleksredning mod WBA - det var nærmest vanvittigt at han kan reagere på det kraftfuldt hovedstød 6 meter fra buret.

Det er også han stærke side, desværre har han også store svagheder.. :/

Enig, hans reflekser og shot-stopping er tit fremragende, han er en rigtig dygtig målmand, men ja, med svagheder og bl.a. hans spil med fødderne er ret stor og tydelig en af dem. Det er egentlig spøjst når det er en ret vigtig del af den spillestil som Rodgers gerne vil have.

Sindsygt dårligt stil at Grobbelaar går ud og kritsere Mignolet på det her tidspunkt af sæsonen. Manden er da ikke for klog. Desuden en mærkelig påstand at vi ikke skulle ligge nr 1 når vi lukker så mange mål ind. Det er i og for sig ligegyldigt så længe vi scorer flere end de andre.

Det kan selvfølgelig tolkes som at Mignolet så skal bevise han tager fejl og Mignolet ligesom tager udfordringen op, men det er risikabelt at vælge det her tidspunkt synes jeg. Dumt Grobbelaar.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... es-3425167

Kritikken er måske ikke så veltimed, men bliver han spurgt ind til det kan jeg ikke se hvorfor han ikke må sige sin mening. Det er vel ikke en hemmelighed det han siger? Vi kan alle sammen se at Mignolet er en shot-stopper - og ikke en, der dominerer feltet.

Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Martin E skrev:Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Omvendt bliver målmanden også usikker når forsvaret er usikker .. Og vores forsvar har i store dele af sæson været idiotisk ringe...
Hvis forsvaret fejler står målmanden jo altså total med lorten Og SKAL diske op med trylleri.
Bedst eksemplificeret med de to selvmålskonger Skrtel+Touré.

Det er SÅ tydeligt at specielt de høje bolde er der INGEN plan for hvad vi foretager os folk springer bare ind i det og håber på det bedste, mignolet mener det er hans og agere der ud fra, Skrtel (eller Agger, touré, Sakho....) tror det er hans og går også ind i duellen som om det er hans - uden de hsr klar indbyrdes forståelse for hinanden og så får de generet og forvirret hinanden.

Jeg syntes hverken Simon eller vores forsvar er så elendigt som de bliver gjort til - begge parter udstiller bare hinanden til tider da der tilsyneladende ingen klare aftaler og kommunikation er indbyrdes.

Jeg begriber blandt andet ikke hvorfor vores forsvar bakker så meget.. Jeg FATTER ikke at vi tit følges med angriberen flere meter før der sker noget - ofte helt ind i straffefeltet hvor forsvaren jo er temmelig handicappet af ikke at kunne bruge fysikken på samme måde. Når man møder sin mand går man på ham og presser ham - bakker man, taber man duellen i de fleste tilfælde da du umuligt kan bakke lige så hurtig som angriberen og skifte retning.

Summa summarum: jeg mener ikke man skal dømme hverken forsvar eller målmand som dumpet - forsvaret som helhed inklusiv målmand skal dog have en MEGET mere klar aftale om hvad FANAN vi lige gør i de forskellige situationer.

Bellamy_fever skrev:

Martin E skrev:Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Omvendt bliver målmanden også usikker når forsvaret er usikker .. Og vores forsvar har i store dele af sæson været idiotisk ringe...
Hvis forsvaret fejler står målmanden jo altså total med lorten Og SKAL diske op med trylleri.
Bedst eksemplificeret med de to selvmålskonger Skrtel+Touré.

Det er SÅ tydeligt at specielt de høje bolde er der INGEN plan for hvad vi foretager os folk springer bare ind i det og håber på det bedste, mignolet mener det er hans og agere der ud fra, Skrtel (eller Agger, touré, Sakho....) tror det er hans og går også ind i duellen som om det er hans - uden de hsr klar indbyrdes forståelse for hinanden og så får de generet og forvirret hinanden.

Jeg syntes hverken Simon eller vores forsvar er så elendigt som de bliver gjort til - begge parter udstiller bare hinanden til tider da der tilsyneladende ingen klare aftaler og kommunikation er indbyrdes.

Jeg begriber blandt andet ikke hvorfor vores forsvar bakker så meget.. Jeg FATTER ikke at vi tit følges med angriberen flere meter før der sker noget - ofte helt ind i straffefeltet hvor forsvaren jo er temmelig handicappet af ikke at kunne bruge fysikken på samme måde. Når man møder sin mand går man på ham og presser ham - bakker man, taber man duellen i de fleste tilfælde da du umuligt kan bakke lige så hurtig som angriberen og skifte retning.

Summa summarum: jeg mener ikke man skal dømme hverken forsvar eller målmand som dumpet - forsvaret som helhed inklusiv målmand skal dog have en MEGET mere klar aftale om hvad FANAN vi lige gør i de forskellige situationer.

Det er nu klogt nok at bakke. Ganske vidst kan man tackle hårdt igennem udenfor feltet, men så skál bolden også vindes og cleares eller på anden måde sættes ud af spil. Tackler forsvarsspilleren udenfor feltet og taber duellen kan Mignolet ellers stå med skægget i postkassen 1 vs 1. Fordelen ved at backe er at man får taget lidt af farten af angriberen. De sekunder det sparer giver resten af forsvaret tid nok til at komme på plads og jo tættere på mål des mindre bliver afstanden mellem forsvarsspillerne og der er mulighved for at dække af for hinanden. Der er to hold på banen og ofte gældes det for en forsvarsspiller om at tilbyde angriberen den løsning der er mindst farlig for holdet. Hvor ofte forsvarsspillerne kommer i disse situationer afhænger meget af taktikken. Chelseas forsvarsspillere har noget mere beskyttelse fra både backs og midtbanefolk end vores - og derfor kommer vores oftere i situationer hvor de lige så godt kan smøre anus på forhånd da de ved det kommer til at gøre ondt.

En målmand skal også være en forsvars spiller dvs læse spillet og være klar på at løbe ud af feltet og sparke bolden væk. Mignolet duer slet ikke til det, han tør knap nok at bevæge sig ud af det lille felt. Jeg synes vi skal hente Casillas, for det er en joke at Madrid ikke bruger ham som første valg.

Bellamy_fever skrev:

Martin E skrev:Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Omvendt bliver målmanden også usikker når forsvaret er usikker .. Og vores forsvar har i store dele af sæson været idiotisk ringe...
Hvis forsvaret fejler står målmanden jo altså total med lorten Og SKAL diske op med trylleri.
Bedst eksemplificeret med de to selvmålskonger Skrtel+Touré.

Det er SÅ tydeligt at specielt de høje bolde er der INGEN plan for hvad vi foretager os folk springer bare ind i det og håber på det bedste, mignolet mener det er hans og agere der ud fra, Skrtel (eller Agger, touré, Sakho....) tror det er hans og går også ind i duellen som om det er hans - uden de hsr klar indbyrdes forståelse for hinanden og så får de generet og forvirret hinanden.

Jeg syntes hverken Simon eller vores forsvar er så elendigt som de bliver gjort til - begge parter udstiller bare hinanden til tider da der tilsyneladende ingen klare aftaler og kommunikation er indbyrdes.

Jeg begriber blandt andet ikke hvorfor vores forsvar bakker så meget.. Jeg FATTER ikke at vi tit følges med angriberen flere meter før der sker noget - ofte helt ind i straffefeltet hvor forsvaren jo er temmelig handicappet af ikke at kunne bruge fysikken på samme måde. Når man møder sin mand går man på ham og presser ham - bakker man, taber man duellen i de fleste tilfælde da du umuligt kan bakke lige så hurtig som angriberen og skifte retning.

Summa summarum: jeg mener ikke man skal dømme hverken forsvar eller målmand som dumpet - forsvaret som helhed inklusiv målmand skal dog have en MEGET mere klar aftale om hvad FANAN vi lige gør i de forskellige situationer.

Jeg fatter hellere ikke at forsvaret bakker så meget, det minder om vores forsvar under Rafa, dette er ikke håndbold.

zalcos skrev:

Bellamy_fever skrev:

Martin E skrev:Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Omvendt bliver målmanden også usikker når forsvaret er usikker .. Og vores forsvar har i store dele af sæson været idiotisk ringe...
Hvis forsvaret fejler står målmanden jo altså total med lorten Og SKAL diske op med trylleri.
Bedst eksemplificeret med de to selvmålskonger Skrtel+Touré.

Det er SÅ tydeligt at specielt de høje bolde er der INGEN plan for hvad vi foretager os folk springer bare ind i det og håber på det bedste, mignolet mener det er hans og agere der ud fra, Skrtel (eller Agger, touré, Sakho....) tror det er hans og går også ind i duellen som om det er hans - uden de hsr klar indbyrdes forståelse for hinanden og så får de generet og forvirret hinanden.

Jeg syntes hverken Simon eller vores forsvar er så elendigt som de bliver gjort til - begge parter udstiller bare hinanden til tider da der tilsyneladende ingen klare aftaler og kommunikation er indbyrdes.

Jeg begriber blandt andet ikke hvorfor vores forsvar bakker så meget.. Jeg FATTER ikke at vi tit følges med angriberen flere meter før der sker noget - ofte helt ind i straffefeltet hvor forsvaren jo er temmelig handicappet af ikke at kunne bruge fysikken på samme måde. Når man møder sin mand går man på ham og presser ham - bakker man, taber man duellen i de fleste tilfælde da du umuligt kan bakke lige så hurtig som angriberen og skifte retning.

Summa summarum: jeg mener ikke man skal dømme hverken forsvar eller målmand som dumpet - forsvaret som helhed inklusiv målmand skal dog have en MEGET mere klar aftale om hvad FANAN vi lige gør i de forskellige situationer.

Det er nu klogt nok at bakke. Ganske vidst kan man tackle hårdt igennem udenfor feltet, men så skál bolden også vindes og cleares eller på anden måde sættes ud af spil. Tackler forsvarsspilleren udenfor feltet og taber duellen kan Mignolet ellers stå med skægget i postkassen 1 vs 1. Fordelen ved at backe er at man får taget lidt af farten af angriberen. De sekunder det sparer giver resten af forsvaret tid nok til at komme på plads og jo tættere på mål des mindre bliver afstanden mellem forsvarsspillerne og der er mulighved for at dække af for hinanden. Der er to hold på banen og ofte gældes det for en forsvarsspiller om at tilbyde angriberen den løsning der er mindst farlig for holdet. Hvor ofte forsvarsspillerne kommer i disse situationer afhænger meget af taktikken. Chelseas forsvarsspillere har noget mere beskyttelse fra både backs og midtbanefolk end vores - og derfor kommer vores oftere i situationer hvor de lige så godt kan smøre anus på forhånd da de ved det kommer til at gøre ondt.

Ikke klogt at bakke helt ind i feltet som vi gør.

Martin E skrev:

zalcos skrev:

Bellamy_fever skrev:

Martin E skrev:Forsvaret bliver usikkert når målmanden er usikker, mignolet er ikke den klasse målmand vi skal have, manden kommer aldrig ud og det gør forsvaret usikkert.

Omvendt bliver målmanden også usikker når forsvaret er usikker .. Og vores forsvar har i store dele af sæson været idiotisk ringe...
Hvis forsvaret fejler står målmanden jo altså total med lorten Og SKAL diske op med trylleri.
Bedst eksemplificeret med de to selvmålskonger Skrtel+Touré.

Det er SÅ tydeligt at specielt de høje bolde er der INGEN plan for hvad vi foretager os folk springer bare ind i det og håber på det bedste, mignolet mener det er hans og agere der ud fra, Skrtel (eller Agger, touré, Sakho....) tror det er hans og går også ind i duellen som om det er hans - uden de hsr klar indbyrdes forståelse for hinanden og så får de generet og forvirret hinanden.

Jeg syntes hverken Simon eller vores forsvar er så elendigt som de bliver gjort til - begge parter udstiller bare hinanden til tider da der tilsyneladende ingen klare aftaler og kommunikation er indbyrdes.

Jeg begriber blandt andet ikke hvorfor vores forsvar bakker så meget.. Jeg FATTER ikke at vi tit følges med angriberen flere meter før der sker noget - ofte helt ind i straffefeltet hvor forsvaren jo er temmelig handicappet af ikke at kunne bruge fysikken på samme måde. Når man møder sin mand går man på ham og presser ham - bakker man, taber man duellen i de fleste tilfælde da du umuligt kan bakke lige så hurtig som angriberen og skifte retning.

Summa summarum: jeg mener ikke man skal dømme hverken forsvar eller målmand som dumpet - forsvaret som helhed inklusiv målmand skal dog have en MEGET mere klar aftale om hvad FANAN vi lige gør i de forskellige situationer.

Det er nu klogt nok at bakke. Ganske vidst kan man tackle hårdt igennem udenfor feltet, men så skál bolden også vindes og cleares eller på anden måde sættes ud af spil. Tackler forsvarsspilleren udenfor feltet og taber duellen kan Mignolet ellers stå med skægget i postkassen 1 vs 1. Fordelen ved at backe er at man får taget lidt af farten af angriberen. De sekunder det sparer giver resten af forsvaret tid nok til at komme på plads og jo tættere på mål des mindre bliver afstanden mellem forsvarsspillerne og der er mulighved for at dække af for hinanden. Der er to hold på banen og ofte gældes det for en forsvarsspiller om at tilbyde angriberen den løsning der er mindst farlig for holdet. Hvor ofte forsvarsspillerne kommer i disse situationer afhænger meget af taktikken. Chelseas forsvarsspillere har noget mere beskyttelse fra både backs og midtbanefolk end vores - og derfor kommer vores oftere i situationer hvor de lige så godt kan smøre anus på forhånd da de ved det kommer til at gøre ondt.

Ikke klogt at bakke helt ind i feltet som vi gør.

Enig. Helt enig. Nu skal vi huske at Skrtel og Agger blev kaldt det bedste midterforsvar i PL for et par sæsoner siden. Jeg tror ikke samtlige af vores forsvarsspillere er blevet så meget dårligere til at forsvare indenfor et par sæsoner. Jeg tror det er et bevidst valg fra Rodgers' side ikke at have fokus på den defensive præstation. Det er tydeligvis ikke noget der prioriteres - det kan spillerne ikke gøre så meget ved.