Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Portugal har Pepe som defensiv midt.
Der plejer han da ikke at spille?

McRae skrev:Det eneste jeg forstår af dit indlæg, er "Gerrard" og "skadet". Ikke desto mindre to ord der ikke bør stå i samme sætning (7-9-13!). Håber ikke det er alvorligt.

McRae den er sku god nok Gerrard skadet. og det ligener en 3 til 4 pause til ham

Luffe uk skrev:

McRae skrev:Det eneste jeg forstår af dit indlæg, er "Gerrard" og "skadet". Ikke desto mindre to ord der ikke bør stå i samme sætning (7-9-13!). Håber ikke det er alvorligt.

McRae den er sku god nok Gerrard skadet. og det ligener en 3 til 4 pause til ham

Link?

Luffe uk skrev:

McRae skrev:Det eneste jeg forstår af dit indlæg, er "Gerrard" og "skadet". Ikke desto mindre to ord der ikke bør stå i samme sætning (7-9-13!). Håber ikke det er alvorligt.

McRae den er sku god nok Gerrard skadet. og det ligener en 3 til 4 pause til ham

Du må lige diske op med lidt mere Luffe. BBC omtaler ikke en dyt, de nævner blot, at England skiftede 4 mand i pausen: Gerrard, Heskey, Fatboy Frank og Shaun Wright-Phillips. Ingen omtale af nogen skade til kaptajnen.

Skysports har et interwiev med Gerrard efter kampen og det lyder ikke til han er skadet: http://www.skysports.com/video/inline/0 ... 74,00.html

Men til gengæld så var der klart straffe mod rooney.....

http://www.metacafe.com/watch/yt-JtwWLa ... _09_09_hq/

Cynwal skrev:

Luffe uk skrev:

McRae skrev:Det eneste jeg forstår af dit indlæg, er "Gerrard" og "skadet". Ikke desto mindre to ord der ikke bør stå i samme sætning (7-9-13!). Håber ikke det er alvorligt.

McRae den er sku god nok Gerrard skadet. og det ligener en 3 til 4 pause til ham

Du må lige diske op med lidt mere Luffe. BBC omtaler ikke en dyt, de nævner blot, at England skiftede 4 mand i pausen: Gerrard, Heskey, Fatboy Frank og Shaun Wright-Phillips. Ingen omtale af nogen skade til kaptajnen.

Nu er det saadan at luffe bor i UK og saa kampen paa ITV 1 og saa Gerrard humple rundt efter en haar takling.

Luffe uk skrev:

Cynwal skrev:

Luffe uk skrev:

McRae skrev:Det eneste jeg forstår af dit indlæg, er "Gerrard" og "skadet". Ikke desto mindre to ord der ikke bør stå i samme sætning (7-9-13!). Håber ikke det er alvorligt.

McRae den er sku god nok Gerrard skadet. og det ligener en 3 til 4 pause til ham

Du må lige diske op med lidt mere Luffe. BBC omtaler ikke en dyt, de nævner blot, at England skiftede 4 mand i pausen: Gerrard, Heskey, Fatboy Frank og Shaun Wright-Phillips. Ingen omtale af nogen skade til kaptajnen.

Nu er det saadan at luffe bor i UK og saa kampen paa ITV 1 og saa Gerrard humple rundt efter en haar takling.

Måske et lige lovligt tyndt grundlag at udtale sig om 3 til 4 (ugers?) pause på?!

Ferdinand får 9 måneder for og udeblive fra en doping prøve og Paddy Kenny får 9 måneder for og blive testet positivt. Det lyder godt nok meget underligt.
Der står godt nok, at de ikke mener han tog det bevidst, men stadig og give den samme straf er sku noget underligt.

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 28,00.html

Det er jo Michael Rasmussen problematikken om igen...

Callesen skrev:Ferdinand får 9 måneder for og udeblive fra en doping prøve og Paddy Kenny får 9 måneder for og blive testet positivt. Det lyder godt nok meget underligt.
Der står godt nok, at de ikke mener han tog det bevidst, men stadig og give den samme straf er sku noget underligt.

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 28,00.html

Næh, Ferdinands straf burde faktisk have været højere end Kennys!

Kenny mødte op til testen, hvilket indikerer, at han ikke følte han havde noget at skjule (han havde taget hostesaft!), mens Ferdinand udeblev, hvilket indikerer, at han havde noget at skjule - man kan kun gisne om hvad, men det var sikkert ikke hostesaft.

Om han havde noget, at skjule kan man kun gisne om. Den efterfølgende blodprøve viste ingen tegn på noget, som helst.

Og burde man, som atlet på det niveau ikke undersøge, hvad der er i den medicin man tager, hostesaft eller hvad man nu skal bruge for og blive rask.
Selvfølgelig sker episoder, som dette, det er slet ikke første gang og heller ikke sidste. Men han kunne have sluppet for det ved og snakke med klubbens lægen, hvilket ville have taget 5 min og få undersøgt.

LarsU skrev:

Callesen skrev:Ferdinand får 9 måneder for og udeblive fra en doping prøve og Paddy Kenny får 9 måneder for og blive testet positivt. Det lyder godt nok meget underligt.
Der står godt nok, at de ikke mener han tog det bevidst, men stadig og give den samme straf er sku noget underligt.

http://www.skysports.com/story/0,19528, ... 28,00.html

Næh, Ferdinands straf burde faktisk have været højere end Kennys!

Kenny mødte op til testen, hvilket indikerer, at han ikke følte han havde noget at skjule (han havde taget hostesaft!), mens Ferdinand udeblev, hvilket indikerer, at han havde noget at skjule - man kan kun gisne om hvad, men det var sikkert ikke hostesaft.

Tidligere det år Ferdinand udeblev, var der en helt identisk sag, hvor denne spiller slap med at skulle til en ny prøve. Ferdinand får 9 måneder - hvilket egentlig burde have været været længere - for at udeblive. Hvilket er det samme som at have taget doping. Mutu fik 7 måneders karantæne for kokain. Josep Guardiola fik 4 måneder for indtagelse af Nandrolon da han var i Brecia. Jaap Stam fik 1 måned i Lazio. Edgar Davids fik 5 måneder i Juventus.

Her hvad der står på Antidoping Danmarks hjemmesiden

Brugen af ikke-specificerede stoffer kan medføre idømmelse af standardsanktionen på 2 års karantæne ved førstegangs forseelse eller 4 års karantæne i tilfælde af skærpende omstændigheder, f.eks. deltagelse i et større dopingnetværk, indtagelse af dopingstoffer ved flere lejligheder eller obstruerende opførsel fra udøverens side for at undgå afsløring eller idømmelse af straf for overtrædelse af antidopingreglerne.

Hvorfor er det i fodbold at straffen aldrig er på mere end 9 måneder? I cykling får udøverne 2 års karantæne. Som set med Michael Rasmussen, der egentlig begår samme forsegelse som ferdninand

Hekkem skrev: Hvorfor er det i fodbold at straffen aldrig er på mere end 9 måneder? I cykling får udøverne 2 års karantæne. Som set med Michael Rasmussen, der egentlig begår samme forsegelse som ferdninand

Af en eller anden grund er der fri klapjagt på cykelryttere, og generaliserende udtalelser som:" De er dopede hele bundtet" er der alt for få der siger imod.

Sandheden er, cykelsporten er den suverænt mest kontrollerede sportsgren, og den eneste, hvor der tages prøver til senere test, og der idømmes karantæne på basis af en gammel test, såfremt nyudviklede laboratorietests kan afsløre disse.

Eksempelvis var cykelsporten mig bekendt også de første (og stadig eneste?) der har taget Cera epo med på listen over forbudte stoffer.

Blev cykelsportens metodik for dopingprøve-udtagelse hvad angår antal prøver og hvornår de tages taget i anvendelse i andre sportsgrene, samtidig med at listen over forbudte stoffer i cykelsporten også blev anvendt, er jeg ikke i tvivl om, at doping-skelletterne ville rasle ud af skabene i hobetal - også i fodboldsporten, og også i andre klubber end Torinos Gamle Dames spillende Farmacia.

Og hvor tit tages der egentlig blodprøver fodboldspillere eller andre atleter? Hovedparten er vel stadig kun urin-test? Jeg mener også, at cykelsporten er den eneste idrætsgren med krav til en udøvers hæmatokrit værdi og jævnlig overvågning af samme for at afsløre unaturlige udsving?

Cynwall

Jeg er en af de få der taler i mod en sådan generaliserende og fordømmende tilgang til cykelsporten. Fakta er jo nemlig, som du så glimrende skriver, at cykelsporten er den suverænt mest testede. Jeg bliver decideret arrig inde i af udbrud som f.eks. det du nævner. Uskyldig til alt andet er bevist.

Og reglerne i fodbold er mystiske. Manchester Citys Cristian Negouai fik en bøde på 2.500 (om det var kroner eller pund er ligegyldigt) for nøjagtig samme forseelse som Ferdinands. Han undskyldte sig med at han sad fast i trafikken.