Hvem skal ind?

[YNWA!]

Kom til at tænke på, når vi udbygger Anfield kommer det så til at gå lidt ud over budgettet til transfer eller er jeg bare helt væk?

Formentlig ikke på kort sigt, men på længere sigt skulle det gerne betyde at transferpengepungen bliver større.

Men jeg kan godt forstå dine bekymringer, og det kan da også tænkes at det får en effekt. Men umiddelbart vil jeg tro at de to størrelser holdes adskilt i budgettet...men det er jo kun et gæt

Om det på kort sigt kommer til at gå ud over transferbudgettet eller ej er imo for så vidt ligegyldigt (selvom jeg selvf. helst ser, at det ikke gør), for på det længere sigt er en udbygning/renovering simpelthen uomgængelig, hvis vi skal gøre os håb om igen at blive en seriøs udfordrer til Manure, Chelski, City m.fl.

Da pengene vel, uanset hvordan men vender og drejer det, kommer fra den samme klubkasse, er det nok vanskeligt at undgå, at det kommer til gå ud over transferbudgettet. Man kan desværre ikke bruge de samme penge flere gange.

Fordi det kan jo ikke være helt billigt og udbygge Anfield, var det ikke noget med det blev dyrere end hvis vi skulle til at bygge et helt nyt stadion på Stanley Park eller er det bare rygter?
Vi kan kun håbe på at de holder stadionbyggeriet og transferbudget adskilt som Steven_Gerrard tror.

[Sledgehammer]

Kom til at tænke på, når vi udbygger Anfield kommer det så til at gå lidt ud over budgettet til transfer eller er jeg bare helt væk?

Formentlig ikke på kort sigt, men på længere sigt skulle det gerne betyde at transferpengepungen bliver større.

Men jeg kan godt forstå dine bekymringer, og det kan da også tænkes at det får en effekt. Men umiddelbart vil jeg tro at de to størrelser holdes adskilt i budgettet...men det er jo kun et gæt

Om det på kort sigt kommer til at gå ud over transferbudgettet eller ej er imo for så vidt ligegyldigt (selvom jeg selvf. helst ser, at det ikke gør), for på det længere sigt er en udbygning/renovering simpelthen uomgængelig, hvis vi skal gøre os håb om igen at blive en seriøs udfordrer til Manure, Chelski, City m.fl.

Da pengene vel, uanset hvordan men vender og drejer det, kommer fra den samme klubkasse, er det nok vanskeligt at undgå, at det kommer til gå ud over transferbudgettet. Man kan desværre ikke bruge de samme penge flere gange.

Fordi det kan jo ikke være helt billigt og udbygge Anfield, var det ikke noget med det blev dyrere end hvis vi skulle til at bygge et helt nyt stadion på Stanley Park eller er det bare rygter?
Vi kan kun håbe på at de holder stadionbyggeriet og transferbudget adskilt som Steven_Gerrard tror.

Nu er jeg hverken revisor, investeringsekspert eller noget andet i den boldgade, men almindelig bondesnuhed siger mig altså, at hvis klubben bruger x antal pund på stadionrenovering, så kan den ikke bruge de samme pund til spillerindkøb. Det gælder uanset om man har pengene kontant i kassen eller låner dem, for penge man bruger til at afdrage på lån kan HELLER ikke bruges til transfers.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl...

[Ballotti]

Såfremt det er korrekt at Ba kan købes fri for 6 mil. Pund og Llorente samtidig kan erhverves for de rygtedes 5 mil. Pund, så er det en NO brainer for mig, to proven goal getters samt klassespillere for 11 mio pund så kan Walcott, Sturridge osv. Blive på bænken i deres respektive klubber !

[Stephenson]

Kom til at tænke på, når vi udbygger Anfield kommer det så til at gå lidt ud over budgettet til transfer eller er jeg bare helt væk?

Formentlig ikke på kort sigt, men på længere sigt skulle det gerne betyde at transferpengepungen bliver større.

Men jeg kan godt forstå dine bekymringer, og det kan da også tænkes at det får en effekt. Men umiddelbart vil jeg tro at de to størrelser holdes adskilt i budgettet...men det er jo kun et gæt

Om det på kort sigt kommer til at gå ud over transferbudgettet eller ej er imo for så vidt ligegyldigt (selvom jeg selvf. helst ser, at det ikke gør), for på det længere sigt er en udbygning/renovering simpelthen uomgængelig, hvis vi skal gøre os håb om igen at blive en seriøs udfordrer til Manure, Chelski, City m.fl.

Da pengene vel, uanset hvordan men vender og drejer det, kommer fra den samme klubkasse, er det nok vanskeligt at undgå, at det kommer til gå ud over transferbudgettet. Man kan desværre ikke bruge de samme penge flere gange.

Fordi det kan jo ikke være helt billigt og udbygge Anfield, var det ikke noget med det blev dyrere end hvis vi skulle til at bygge et helt nyt stadion på Stanley Park eller er det bare rygter?
Vi kan kun håbe på at de holder stadionbyggeriet og transferbudget adskilt som Steven_Gerrard tror.

Nu er jeg hverken revisor, investeringsekspert eller noget andet i den boldgade, men almindelig bondesnuhed siger mig altså, at hvis klubben bruger x antal pund på stadionrenovering, så kan den ikke bruge de samme pund til spillerindkøb. Det gælder uanset om man har pengene kontant i kassen eller låner dem, for penge man bruger til at afdrage på lån kan HELLER ikke bruges til transfers.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl...

Svaret er både ja og nej. Det handler om hvordan ejerkredsen kigger på og hvordan de forholder sig til løbende udgifter/engangs investeringer.
Kan sagtens være at de siger "indkøb af spillere samt løn til personale, skal kun komme fra indtægter ifht FFP reglerne som bliver indført". Men samtidig sige "en udvidelse er en langsigtet investering som vi derfor god vil låne til, inklusive de løbende udgifter til forhøjet gældsposter".
Personligt ville jeg ihvertfald skille de 2 ting ad.

[SejsLFC]

Med Rafa hos Chelsea er det ret usandsynligt at Torres kommer hjem til Anfield til Januar. Men jeg kan nu også bedre li tanken om Soldado, Huntelaar eller Cavani som makker til Suarez.

[Ynwa-23]

http://www1.skysports.com/football/news ... t-transfer
Vi skulle eftersigende kigge på Grosskreutz i aftenens kamp. Spændende!

Hvor må det navn være forfærdeligt at udtale for en scouser!

[AndreasN]

Med Rafa hos Chelsea er det ret usandsynligt at Torres kommer hjem til Anfield til Januar.

Heldigvis. Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan han overhovedet er blevet et emne i, tilsyneladende, manges øjne herinde. Han har spillet to elendige sæsoner, hvor han ikke har vist andet end, at han er rystende uskarp. Hvad skal vi med ham? Jeg ville ikke tage ham tilbage, om vi så fik penge for det.

[Oomph242]

Med Rafa hos Chelsea er det ret usandsynligt at Torres kommer hjem til Anfield til Januar.

Heldigvis. Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan han overhovedet er blevet et emne i, tilsyneladende, manges øjne herinde. Han har spillet to elendige sæsoner, hvor han ikke har vist andet end, at han er rystende uskarp. Hvad skal vi med ham? Jeg ville ikke tage ham tilbage, om vi så fik penge for det.

Uanset hvor dårlig han er på nuværende og har været det de sidste to år, er han længder bedre end Borini er og formentlig bliver.

[Kristoffer]

Med Rafa hos Chelsea er det ret usandsynligt at Torres kommer hjem til Anfield til Januar.

Heldigvis. Jeg forstår simpelthen ikke, hvordan han overhovedet er blevet et emne i, tilsyneladende, manges øjne herinde. Han har spillet to elendige sæsoner, hvor han ikke har vist andet end, at han er rystende uskarp. Hvad skal vi med ham? Jeg ville ikke tage ham tilbage, om vi så fik penge for det.

Uanset hvor dårlig han er på nuværende og har været det de sidste to år, er han længder bedre end Borini er og formentlig bliver.

Det vil jeg så ikke give dig ret i. Torres har virkelig været ringe for Chelsea og det eneste man vel ikke kan sætte en finger på, er hans arbejdsindsats. En arbejdsindsats som dog også led under hans manglende selvtillid i sidste sæson. Torres har mistet sin skarphed, både teknisk, fysisk og mentalt og jeg tror aldrig han bliver en succes igen. Borini er ung og kan nå at udvikle sig meget endnu. Ikke at han nogensinde når et Torres i topform niveau, men jeg tror sagtens han kan blive en vigtig spiller for os alligevel. Han har en glimrende placeringsevne og med den rette træning, tror jeg godt han kunne blive vores super-sub.

[JudgeArdaStudge]

Jeg har min tvivl omkring Borini. Det skyldes til dels, at han virker klejn, men det skyldes, nok endnu mere, at han hidtil også har vist for langsom handlekraft og for stor panik når han har modtaget bolden. Det er jo nu engang en angribers lod at være længest fremme på banen, men det betyder samtidig, at man ofte skal modtage bolden med ryggen til modstanden, hvilket man skal lære at mestre og her har jeg hidtil set svaghedstegn fra Borini. Han skal dog ligesom Sahin, Assaidi osv. lære at vænne sig til tempoet i Premier League, men han skal blive teknisk bedre, mere beslutsom og mere koldblodig og rolig i sin ageren, hvis han skal opnå succes.

[Oomph242]

Selvfølgelig skal han vænne sig til tempoet i PL, også selv om han er engelsk fodbold opdraget.
Men jeg ser ham ikke som en spiller, der har eller nogensinde får potentiale til en top 4 PL klub.

[Kelly]

Selvfølgelig skal han vænne sig til tempoet i PL, også selv om han er engelsk fodbold opdraget.
Men jeg ser ham ikke som en spiller, der har eller nogensinde får potentiale til en top 4 PL klub.

Jeg tror faktisk på ham. Jeg syntes han er teknisk stærk, pågående, løbestærk og tager gode løb. Han er stadig meget usikker på det hele, det er meget ydeligt. Og så er han uskarp. Men jeg tror han bliver god for Liverpool, men vil i starten helt sikkert blive en breddespiller, til han finder målet nogle gange, og får mere selvtillid.

[AndreasN]

Selvfølgelig skal han vænne sig til tempoet i PL, også selv om han er engelsk fodbold opdraget.
Men jeg ser ham ikke som en spiller, der har eller nogensinde får potentiale til en top 4 PL klub.

Jeg tror faktisk på ham. Jeg syntes han er teknisk stærk, pågående, løbestærk og tager gode løb. Han er stadig meget usikker på det hele, det er meget ydeligt. Og så er han uskarp. Men jeg tror han bliver god for Liverpool, men vil i starten helt sikkert blive en breddespiller, til han finder målet nogle gange, og får mere selvtillid.

Teknisk stærk er han på ingen måde. Hans førsteberøringer har voldt ham store problemer, men hans teknik er også blevet udstillet mere, end hvad godt er, fordi Rodgers brugte ham en del på kanten i starten. Jeg er dog enig i, at han tager mange rigtige løb, og han kæmper, hvad han har lært. Jeg synes, han er en god spiller, men han skal finpudses, før han opnår hans fulde potentiale, som jeg mener er højt. Han er trods alt kun 21 år, og han har masser tid til at lære.

[JudgeArdaStudge]

At få tid til finpudsning i Liverpool, er vidst blevet en by i Rusland.

[Kelly]

At få tid til finpudsning i Liverpool, er vidst blevet en by i Rusland.

Ja det er ikke nemt. Se Carroll.

Rossi fra Villareal rygtes til Liverpool. Men han er da skadet pt ?. Risikerer de ikke at hente en ny Aqua ?.

Så vidt jeg ved er det ret alvorlige skader Rossi har haft. Korsbåndsskader.