Fodbold generelt - Andre klubber, FIFA/UEFA, FFP, Sportswashing mm.

[AJ]

Jeg forstår godt valget af Messi, men synes personligt, at Ronaldo er bedre.I mine øjne kan han mere end Messi - bedst illustreret ved, at han efter en sæsons tilvænning var den bærende kraft på det Real Madrid hold, der tog titlen fra et langt mere sammenspillet Barca-hold.

Hvis du med tilvænning mener sæsoner uden La Liga titlen, så gik der nu to. I 2009-10 og 2010-11 vandt Barcelona. Personligt slog Ronaldo dog til fra dag 1 i Madrid.

[henrik1]

Nu var det godt nok ikke tilfældige fans der via hjemmesiden valgte årets hold, men professionelle fodboldspillere fra hele verden: "FIFPro, the world players’ union, invited 50,000 professional players from all over the world to select their best team of 2012, the FIFA FIFPro World XI."

Har som mange andre også svært ved at se hvordan Van Persie, Kompany, Pirlo og Lahm kan blive forbigået.

@Vest: Har lidt svært ved at forstå din harme. Først nævner du at spillerne skal vurderes på deres individuelle præstation, dernæst bliver du ved med at referere til de pokaler Ronaldos hold har vundet. Statistikken fortæller jo at Messi individuelt har præsteret bedre end Ronaldo. Så jeg har lidt svært ved at se logikken i din harme?
Og skulle man give holdenes præstation afgørende betydning i vurderingen, så må Real Madrids elendige efterår vel også tælle meget ned i vurderingen af Ronaldo?

Nå så var jeg da ikke helt galt på den alligevel... Nej, men troede det var ændret ud fra den måde AllanShore beskrev afstemningen..Jeg mener da bestemt også at der er en eller anden 11er fansene kan stemme på via enten UEFAs/FIFAs hjemmeside? Men jeg husker måske forkert?

Personligt mener jeg, at Messi har været helt fantastisk iår, og det er fint at han vandt. Men personligt foretrækker jeg C Ronaldo. Synes han virker mere komplet, og han har bevist sig selv i tre større ligaer. Messi har kun repræsenteret Barcelona. Jeg synes dog også Iniesta havde været en fortjent vinder ud fra EM-titlen.

[texy]

Jeg forstår godt valget af Messi, men synes personligt, at Ronaldo er bedre.I mine øjne kan han mere end Messi - bedst illustreret ved, at han efter en sæsons tilvænning var den bærende kraft på det Real Madrid hold, der tog titlen fra et langt mere sammenspillet Barca-hold.

Hvis du med tilvænning mener sæsoner uden La Liga titlen, så gik der nu to. I 2009-10 og 2010-11 vandt Barcelona. Personligt slog Ronaldo dog til fra dag 1 i Madrid.

Jeg troede sgu kun, at der var gået en.

I forhold til ballonen så troede jeg i de sidste par år, at det der afgjorde det til Messi's fordel var, at ham og Barca havde vundet titlerne. Ronaldo overgik så vidt jeg ved Messi på topscorerlisten i hvert fald i den ene sæson. Af den årsag følte jeg, at Ronaldo i år fortjente ballonen mere end Messi, selvom Messi denne gang har scoret mest.

Ingen tvivl om, at de er verdens to bedste spillere. Jeg bryder mig ikke om nogen af dem - og mindst om Ronaldo pga hans fortid. Alligevel er min personlige holdning stadig, at Ronaldo er en mere komplet spiller end Messi og dermed bedre (yderst marginalt).

[Mambo]

Nå så var jeg da ikke helt galt på den alligevel... Nej, men troede det var ændret ud fra den måde AllanShore beskrev afstemningen..Jeg mener da bestemt også at der er en eller anden 11er fansene kan stemme på via enten UEFAs/FIFAs hjemmeside? Men jeg husker måske forkert?

Personligt mener jeg, at Messi har været helt fantastisk iår, og det er fint at han vandt. Men personligt foretrækker jeg C Ronaldo. Synes han virker mere komplet, og han har bevist sig selv i tre større ligaer. Messi har kun repræsenteret Barcelona. Jeg synes dog også Iniesta havde været en fortjent vinder ud fra EM-titlen.

Nej, jeg kan ikke finde nogen afstemning på FIFAs hjemmeside i hvert fald. UEFA har derimod et årets hold hvor fansene stemmer. Så der vil vi se et hold, som du formulerer det, primært bestemt af netporno-gokkende teenagere med en hang til spanske topklubber

Personligt bryder jeg mig hverken om Ronaldo eller Messi. Skulle jeg vælge en, kan jeg bedst lide Ronaldo, da han er mere komplet og har en mere farverig person. Der er en sjovere historie omkring Ronaldo. Men synes bare at statistikken gør at det er svært at se bort fra Messi. Selv når Ronaldo har været bedst, har Messi været en tand bedre.
Det seneste halve år har Messi spillet 40 kampe og scoret 50 mål samt lavet 10 assists. Ronaldo har i samme periode spillet 44 kampe, scoret 32 mål og lavet 6 assists. Det skal også med at Ronaldo har skullet bruge 293 skud, mens Messi kun har brugt 164.

Samme tendens så man sidste sæson hvor Messi scorede flere mål på noget færre skud end Ronaldo og samtidigt lavede en del flere assists.

http://soccernet.espn.go.com/player/_/i ... do?cc=5739
http://soccernet.espn.go.com/player/_/i ... si?cc=5739

[AJ]

Til dem der nævner Buffon i sammenhængen årets hold: hvorfor?

Nu så jeg ikke Juventus i foråret, men efter Canal 8 er kommet har jeg set dem meget, og Buffon er på ingen måde en imponerende målmand (længere). Han er vel dårligt bedre end Reina, som ellers bliver ristet Big time herinde.

Mit hurtige bud på et hold ville være:

Ter Stegen

Lahm
Ramos
Bonucci
Alba

Busquets
Xavi
Fabregas

Mata
Messi
Ronaldo

Det var første indskydelser, så holdet er højst diskutabelt.

[Ma Captain]

Til dem der nævner Buffon i sammenhængen årets hold: hvorfor?

Nu så jeg ikke Juventus i foråret, men efter Canal 8 er kommet har jeg set dem meget, og Buffon er på ingen måde en imponerende målmand (længere). Han er vel dårligt bedre end Reina, som ellers bliver ristet Big time herinde.

Mit hurtige bud på et hold ville være:

Ter Stegen

Lahm
Ramos
Bonucci
Alba

Busquets
Xavi
Fabregas

Mata
Messi
Ronaldo

Det var første indskydelser, så holdet er højst diskutabelt.

Er det århundredets joke eller hvad?

[Melo19]

Dit bud er ikke dumt, men hvordan du kan komme udenom Iniesta til sådan et hold, er mig en gåde.

[AJ]

Har ikke lige tjekket det, men jeg mener, at Iniesta har spillet meget som en slags falsk wing, og han slår altså ikke Ronaldo af. Desuden scorer Iniesta nærmest aldrig, hvilket trækker ned på den position.

Fabregas er imø undervurderet. Han har i 15 La Liga kampe scoret 5 mål og lavet 9 assists (næstflest i La Liga efter netop Iniesta). De dybe løb, som Xavi og Iniesta ikke foretager i samme grad, er efter min mening en af grundene til at Messi de sidste to sæsoner er blevet endnu bedre. Og så tror jeg også mange af de bolde Messi får at arbejde med kommer netop fra Fabregas' fod.
Også i sidste sæson nåede Fabregas tocifrede tal i både mål og assists.

Så nej, det er ikke en joke.

[texy]

Har ikke lige tjekket det, men jeg mener, at Iniesta har spillet meget som en slags falsk wing, og han slår altså ikke Ronaldo af. Desuden scorer Iniesta nærmest aldrig, hvilket trækker ned på den position.

Fabregas er imø undervurderet. Han har i 15 La Liga kampe scoret 5 mål og lavet 9 assists (næstflest i La Liga efter netop Iniesta). De dybe løb, som Xavi og Iniesta ikke foretager i samme grad, er efter min mening en af grundene til at Messi de sidste to sæsoner er blevet endnu bedre. Og så tror jeg også mange af de bolde Messi får at arbejde med kommer netop fra Fabregas' fod.
Også i sidste sæson nåede Fabregas tocifrede tal i både mål og assists.

Så nej, det er ikke en joke.

Jeg synes ikke, at man har set lige så meget til Fabregas' utvivlsomme kvaliteter, siden han skiftede til Barca. I mine øjne kandiderede han mere til årets hold, mens han spillede for Arsenal.

For mig har Silva længe været blandt de helt store fodboldoplevelser. Også før han kom til Man City. I en sæson hvor han sammen med Kompany og Aguero er udslagsgivende for, at Man City bryder mange års Man Utd og Chelsea dominans i PL, fatter jeg ikke, at han ikke er at finde på årets hold.

Derudover forstår jeg heller ikke, hvor eksempelvis nogle af de tyske mestre fra Dortmunds spillere (Lewandowski, Götze og måske især Marco Reus, der kom fra Gladbach i sommer) er på listen over nominerede? Vi har vel alle for kort tid siden bevidnet, at disse spillere som minimum er på niveau med Real Madrids spillere.

[AJ]

Men så er Dortmunds spillere jo også dårligere end Leverkusens spillere siden de er efter dem i ligaen? Reus kunne dog kandidere til at slå Mata af hvis jeg havde haft ham på som højrekant. Resten er ikke i nærheden imø.

Silva er god, men han var især god i efteråret 2011, som jo ikke er i 2012. I foråret var han stadig god, men efteråret berettiger ham ikke til en plads foran Fabregas. Som sagt, så mener jeg dennes præstationer i Barca undervurderes. Han har gjort dem til et farligere hold end de var før.

[AllanShore]

Håber ikke at nogle så hvilket link jeg kom med før, men her er originalen, der viser den samlede pointhøst i hele den engelske liga's levetid. Interessant, at de to klubber, der af mange bliver kaldt "plastikklubber uden historie", ligger på henholdsvis 6. og 8. pladsen.

http://www.talksport.co.uk/magazine/fea ... led-188909

[texy]

Håber ikke at nogle så hvilket link jeg kom med før, men her er originalen, der viser den samlede pointhøst i hele den engelske liga's levetid. Interessant, at de to klubber, der af mange bliver kaldt "plastikklubber uden historie", ligger på henholdsvis 6. og 8. pladsen.

http://www.talksport.co.uk/magazine/fea ... led-188909

Det må alligevel give lidt goodwill herinde, at du linker til den opgørelse...

@AJ
Jeg mener personligt, at Hummels er bedre end de to midterforsvarere du har med. Muligvis også Subotic endda.

[thefugle]

Håber ikke at nogle så hvilket link jeg kom med før, men her er originalen, der viser den samlede pointhøst i hele den engelske liga's levetid. Interessant, at de to klubber, der af mange bliver kaldt "plastikklubber uden historie", ligger på henholdsvis 6. og 8. pladsen.

http://www.talksport.co.uk/magazine/fea ... led-188909

Faktisk en meget sjov undersøgelse at lave, havde slet ikke regnet med den "rangering" troede faktisk LFC og Man U var 1 og 2. Men ja sjovt Man city overhovedet er der. Men den evige snak om historie i vil jo altid være titler. Men fortid er os snart noget man ikke skal hænge sig i. Dem der er overlegne er jo nok ligeglad med hvem der var bedst engang, de prøver nok bare at skabe historie.

[AndreasN]

BBC Sport‏@BBCSport

Newcastle captain Fabricio Coloccini informs club he wishes to leave in the January transfer window for personal reasons.

Det bliver værre og værre for Newcastle.

[sjampen]

Nu skal man jo huske at Chelsea rent faktisk var nogenlunde med i toppen før Roman og længe lå lige udenfor "The big four", og en gang imellem sneg sig ind. Allerede i hans første sæson som ejer blev de nummer 2, men før det var deres slutplacering 4,6,6,5,3,4,6,11,11,14,11,14,14,5 i gående tilbage. Før det var de en sæson i Championship.
Jeg tror manges harme er at de allerede i første sæson brugte over 100 millioner pund og derved direkte købte sig ind i den top tilsyneladende ikke kunne bide sig rigtig fast i før, istedet for at gøre det på den "rigtige" måde, som vel handler om at få nogle gode spillere op igennem sit akademi, købe et nogle gode spillere med realistisk syn på penge osv.

Man City har været med siden slutningen af 1800 tallet. Jeg har ikke et komplet overblik over PL klubbers historie, men det siger vel sig selv at Wigan aldrig vil have en chance på sådan en liste, iogmed de kun har eksisteret siden 1978, hvorfor City har mere en 78 år til at hente point hvor Wigan af naturlige grunde ikke kan. City havde i modsætning til Chelsea, overhovedet ikke et tag i toppen. Før deres takeover i 2008, var deres slutpositioner 9,14,15,8, 16 og 9. Sæsonen før det var de i første division. Fra sæsonen 96/97 til sæsonen 01/02, spillede de 1 sæson i PL, 4 sæsoner i 1. division og 1 sæson i 2. division. Lad os lige tage den igen. Vi snakker i '98/'99 at de var i 2. division. I tiden før det har der selvfølgelig både været et par titler og nedrykninger, men med City er det vel mest tydeligt at her var en klub der ikke var i nærheden af toppen OVERHOVEDET, hvor det eneste der ændrede sig var penge. Det synes jeg er skræmmende.