Dagens Kampe

[AndreasN]

Ja, det har man sådan set. Hvis vi tager udgangspunkt i sommeren transfervindue stod vi efterfølgende med et minus på godt 300 millioner (jeg ved ikke, hvad det mere præcist er) - ikke et minus på over en milliard. Jeg må gentage mig selv og sige, at der er ingen, der siger, at pengene er blevet brugt rigtigt, fordi nettoforbruget er væsentligt lavere, men ser man det fra et økonomisk synspunkt ser vores forbrug ikke specielt overvældende ud.

[Bojangles]

Der er jo ikke investeret over en milliard i spillertruppen, hvis der er solgt spillere for en milliard. For så kan man jo også tage spillere der er købt ud af ligningen, og sige at det er helt fantastisk klaret at vi ligger hvor vi gør, for vi har jo reduceret truppen for (aner ikke hvor meget vi solgte for, men lad os sige 500mio) 500mio, og alligevel ligger vi godt til.

Rent nøgternt må der først og fremmest vurderes forskel på indkøb/salg. har vi solgt for 400mio og brugt for 800mio, så har vi investeret 400mio i truppen.
Bagefter kan man så se på lønninger. Har vi f.eks reduceret lønbugettet med 250mio via de solgte spillere, og hævet det med 200mio via de indkøbte (+ nye kontrakter) så har vi reduceret investeringen i spillertruppen med 50mio.

Så kan man så til sidst tage og se på indtægter genereret andetsteds (sponsorater, trøjesalg, entreindtægter osv.) Og hvis man så samlet har investeret mere end man han fået ind, ja så har vores ejere smidt penge i klubben, og vi er en købeklub. Hvis vi har overskud efter alle investeringer (herunder også nyt stadion osv.) Ja så er der ikke noget at komme efter. Så forbruger vi efter hvad vi har til rådighed, og lever ikke af en sugardaddy.

Når det så er sagt, så kan man selvfølgelig sagtens sige at når man indkøber spillere for1.5 mia i et transfervindue, så bør de også kunne løfte klubben, selvom man har solgt sin absolutte største stjerne.

At vi så nærmeste solgte dem begge uden at få en erstatning (Suarez og Sturridge) + at det er samme plads, der ikke er kommet erstatning til (Balotelli er selvfølgelig erstatningen, men han har desværre ikke slået til ...endnu (krydser fingre for at han snart folder sig ud))

[JudgeArdaStudge]

@thefugle

Nej, det har vi ikke. Selvfølgelig kigges der på nettoforbruget - hvis du køber et hus til tre millioner, men har solgt det gamle for to, så har du jo også kun brugt én million.

Hvad har Lovren, Markovic, Lallana osv. kostet individuelt, hvis det skal udregnes netto? Så er der jo lige pludselig ikke så meget pres på dem, når de tilsyneladende ikke har kostet >20 millioner pund hver.

Besynderlig måde at drive regnskab på. Pengene ER brugt uanset om de så har tjent nogle ind på spillersalg, oliekilder eller bloddiamanter. Sjovt nok har folk også tendens til at regne helt modsat når der skal skydes mod andre klubber. Tottenham brugte jo f.eks. over en milliard uden at man skulle nævne pengene fra Bale salget den anden vej. Jeg ved godt at det er pinligt, at det nu er vores egen klub, der har formøblet så mange penge uden at blive bedre - men kan i bestemme jer?

Generaliser da lige lidt mere, gider du.

[Danie15turridge]

Følte du dig ramt, Arda? Men godt at du så kan kigge forbi og hæve niveauet med en one-liner.

Jeg prøver en gang til. Hvis der "kun" er brugt ca. 300-400 mio. kr. i sommerens transfervindue, hvad har de forskellige spillere så kostet? Folk snakker om Lovren og Markovic til 200 mio. kr. hver, Balotelli til ca. 150 mio. kr., Lallana til ca. 250 mio. kr., Moreno til 160 mio. kr. og Can til 100 mio. kr.

Køber man tøj for 1000 kr. og sælger mormors gamle porcelæn for 200 kr. på loppemarked, så har man stadig købt tøj for 1000 kr. Havde klubben byttet sig til spillere fra Barcelona for Suarez' værdi, så ville jeg være tilbøjelig til at give jer ret.

[Jesper]

Følte du dig ramt, Arda? Men godt at du så kan kigge forbi og hæve niveauet med en one-liner.

Jeg prøver en gang til. Hvis der "kun" er brugt ca. 300-400 mio. kr. i sommerens transfervindue, hvad har de forskellige spillere så kostet? Folk snakker om Lovren og Markovic til 200 mio. kr. hver, Balotelli til ca. 150 mio. kr., Lallana til ca. 250 mio. kr., Moreno til 160 mio. kr. og Can til 100 mio. kr.

Køber man tøj for 1000 kr. og sælger mormors gamle porcelæn for 200 kr. på loppemarked, så har man stadig købt tøj for 1000 kr. Havde klubben byttet sig til spillere fra Barcelona for Suarez' værdi, så ville jeg være tilbøjelig til at give jer ret.

Det er jo egentlig det samme I diskuterer, men der hvor du har en pointe, det er når man sammenligner med andre klubber og der er det da altid forbruget, der nævnes (i korte analyser og i folkemunde). Så sammenligningen med Tottenham er vel ikke helt skæv. At så selve det økonomiske regnestykke er mere sammensat, det er en anden sag.

Pointen er jo, at vi havde så tilpas store økonomiske muskler, at vi brugte 1,3 milliarder. Hvornår får vi nogensinde de midler igen? Og hvordan ville vores situation havde set ud, hvis vi eksempelvis "bare" var gået all in og investeret i 3 klassespillere og vel og mærke betalte, hvad det ville have koste at få dem til Liverpool? For gu kan/kunne det da lade sig gøre - alt har en pris. Men London og varme kan sagtens opvejes af guld og diamanter - der er ved gud ikke mere glamour over Manchester og begge klubber der har da ikke de store problemer i den retning.

[AllanShore]

FIFA's verdenshold:

Neuer
Ramos - Silva - Luiz - Lahm
Iniesta - Kroos - Di Maria
Robben - Messi - Ronaldo


Jeg forstår ikke helt hvordan David Luiz har sneget sig derind, men de der awardshows har det med at frembringe en overraskelse eller to. Iniesta lever måske også lidt for meget på tidligere års meritter. Og så ellers lidt tankevækkende at kun én spiller er fra Premier League, og det er næppe hans efterårssæson, der har gjort udslaget.

[Robbie_God_Fowler]

I mine øjne er Boateng baseret på hans præstationer i 2014 milevidt foran både Silva og Luiz. Ligeledes kunne man have peget på Diego Godin fra Atletico.

Men som ofte har popularitet og tidligere meritter mere at skulle have sagt end præstationerne på grønsværen i sidste kalenderår.

[thefugle]

FIFA's verdenshold:

Neuer
Ramos - Silva - Luiz - Lahm
Iniesta - Kroos - Di Maria
Robben - Messi - Ronaldo


Jeg forstår ikke helt hvordan David Luiz har sneget sig derind, men de der awardshows har det med at frembringe en overraskelse eller to. Iniesta lever måske også lidt for meget på tidligere års meritter. Og så ellers lidt tankevækkende at kun én spiller er fra Premier League, og det er næppe hans efterårssæson, der har gjort udslaget.

Det er en fucking korrupt joke Luiz er med på det hold.

[AllanShore]

Korrup og korrupt. Det er vel bare et dovent valg.

Og øv hvor er Messi's kone egentlig sød!

[Sivi]

Korrup og korrupt. Det er vel bare et dovent valg.

Og øv hvor er Messi's kone egentlig sød!

Hende værten er nu heller ikke helt tosset.

[JudgeArdaStudge]

Følte du dig ramt, Arda?

Nej, du generaliserer bare helt vildt, når du siger, at vi ikke regnede Bale med ind i Spurs transferregnskab. Føler du dig ramt?
Folk kan jo godt forstå, hvilke pointer, du prøver at nå frem til (Det er ikke raketvidenskab), men du vinder bare intet ved at generalisere som du gør.

[RedRedRed]

Dette hold ville køre stille og roligt, henover det officielle fifa-hold;

[AllanShore]

Her er opgørelsen og hvem der stemte på hvem: http://resources.fifa.com/mm/document/b ... eutral.pdf

[AndreasN]

Roy Hodgson stemmer simpelthen på Mascherano. En mand han forsøgte at erstatte med Christian Poulsen. Jesus christ.

[AndreasN]

Fornemt for os, at West Ham muligvis skal ud og spille en halv time mere i deres omkamp, hvis resultatet holder.

Og hvor er Morten Bruuns kammerat i kommentatorboksen dog ufattelig kedelig at høre på.