Det kommer jo an på hvilket perspektiv du vælger at tage på det. Det er vel menneskehandel uanset om det er senior spillere eller unge spillere. Der er ikke stor forskel på om det er en senior spiller der presses ud, fordi hans løn er for høj, eller han ikke er god nok, eller klubben sælger bare fordi prisen er rigtigt. Spillerne er alle sammen avlskvæg, hvor klubben jagter profit.Niels K skrev: ↑mandag, 24. jan, 2022 17:13Der er bare ingen grund til at gå ned ad en vej, man anser som moralsk forkert, og deres cheftræner kan ikke have et indgående menneskeligt kendskab til så mange spillere fra hele verden. Det er da en økonomisk succes, men det handler altså om om mennesker, og her er vi vel nærmest ude i en slags menneskehandel.
Vi gør det selv rigtig godt på dette område, og hvis man skal kunne se sig selv i øjnene, så bliver det nok ikke meget bedre end vores og kvaliteten af de unge spillere, der kommer til os synes også hele tiden at blive bedre.
Det andet perspektiv er at disse unge drenge får en unik mulighed, de får trods alt løn, og i mange tilfælde vil det være en drøm der går i opfyldelse at de får chancen for at leve af deres sport. De får et "kvalitets stempel" at de var en del af Chelsea akademi, som formentligt også booster deres chancer i tilfælde af deres fremtid ikke ligger uden for Chelsea. Overordnet får de en chance mange ville give alt for - selvom de måske skal acceptere de bliver avlskvæg. Var jeg ung ambitiøs fodboldspiller - så tog jeg også den chance, no doubt.
Dermed ikke sagt der foregår nogle dårlige ting, især omkring unge spillere der kasseres og ellers blot får en enkeltbillet hjem hvor de kom fra. Her burde klubberne have/tage ansvar for at hjælpe dem videre, hvad enten det er på eller uden for fodboldbanen.
Men jeg mener overvejende fra et ungt talents perspektiv, så er Chelsea med til at give dem en helt unik mulighed for at vise deres værd og jagte deres drøm om at blive professionelle fodboldspillere.
