Det lykkedes næsten aldrig for mig i manager at hente spillere fra Arsenal, næsten uanset hvor mange titler jeg vandt.Xenne skrev:At en klub som Arsenal skulle hente Balotelli giver ikke rigtig mening.Filos of Isk skrev:https://metro.co.uk/2018/05/30/arsenal- ... i-7589980/
Ikke nødvendigvis super troværdige rygter sender Super Mario Balotelli til Arsenal. Min først tanke var: Kan vi så få LAcazette til billige penge?
det er løgn min første tanke var: den må i længere ud på landet med.
Men hvis Arsenal skal ud og hente angribere, hvilket jeg syntes ville være en klar fejl fra deres side, men det er ofte klubbers reaktion når fans surmuler og man ikke helt ved hvad vej man vil. Så tænker jeg at Lacazette måske er lidt billigt til salg.
En af grundende til at Klopp ikke købte en udfordrer til Firmino sidste sommer var at han mente at angriberne på markedet var for dyre og derfor gav det ikke mening, jf. Moratta's pris.
Så jeg antager lidt at holdningen er den samme nu, blandet med at Solanke og Ings har vist fremskridt.
Men Lacazette har været i PL et år nu, han har masser af talent og omsat det til evner. Han er ikke braget igennem lydmuren i PL, men hvis han kan fås relativt billigt( måske 20-30 milloner pund). Så er han måske en chance for at få en 2. angriber der er meget tættere på Firmino's niveau og som allerede har lært en masse om ligaen og sproget og som nok vil se på LFC og tænke at det er et trin op.
Lacazette er jo stadig den samme spiller som scorede 28 Ligue 1 mål i 16/17 sæsonen og som rigtig mange var sure over at vi ikke forsøgte at købe for et år siden.
Hvad siger i til den?
- ikke så meget hvor realistisk det er at Arsenal er ude efter Balotelli eller andre angribere og at de så vil sælge Lacazette, men mere om det kunne være en god vej at gå, hvis det viste sig at de går den vej.
De har andre pladser hvor de trænger til forstærkning, så medmindre han er gratis.
Derudover så syntes jeg Lacazette har haft en rigtig god sæson. Desværre for ham og Arsenal, så har han haft lidt småskader.
I Januar solgte de Giroud, hvilket gav okay mening.
Men at sælge Lacazette giver ingen mening, derudover har de da ingen grund til at sælge ham billigt.
Den dyreste spiller i deres historie, leverer en fin første sæson også sælger de ham med discount?
Det lyder mere som Manager, end den virkelig verden.
Det gav heller ikke mening at Liverpool som klub købte Balotelli, men det skete alligevel. Anyways, det var også noget jeg understregede i det første indlæg.
De har købt Aubumeyang halvejs inde i Lacazettes første sæson, Lacazette sluttede med 14 mål i ligaen. Købet af Aubumeyang kunne også tyde på at de ikke var helt vilde med Lacazette, de håbede at han var frelseren og svaret på deres problemer, men ak. Ikke at han har gjort det dårligt, men der var jo flere her på forum der frygtede at Lacazette alene ville gøre Arsenal i stand til at overhale Liverpool.
Jeg tænker heller ikke at han kan fås for 10 millioner pund eller noget voldsomt billigt. Men hvis de henter Balotelli eller en anden angriber mere, så kunne jeg godt forstille mig at det er Lacazette der ofres og ligesom da vi solgte Benteke må de nøjes med at få noget af købsprisen tilbage for ham.
Jeg skrev også i mit indlæg at jeg mente det ville være en fejl af Arsenal at bruge flere penge på angribere lige nu, men når man føler at der virkelig skal ske noget spændende på et transfermarked er der en tendens til at mange tænker på angribere.
Ok mit forslag på 20-30 millioner var nok i den meget lave ende, det var også bare lidt tilfældigt valgte tal, hvilket var hvad dontknow smiley'en skulle illustrere.
Det er silly season og det er en "hvem skal ind tråd" og derfor tillader jeg mig at være lidt kreativ.
Og ja det var mere for at høre om folk stadig var interesserede i Lacazette, hvis det (usandsynlige) skulle ske at Arsenal gerne vil sælge for at financiere andre transfers og satse på Aubumeyang som angriber i stedet.