Hvem skal ind?

[Alex Brockins]

Dempsey koster Spurs £5 mio....

Det havde LFC altså ikke råd til at matche. Man var endda så desperat, at man forsøgte at smide Henderson oveni handlen, hvis man skal tro de værste twitter-rygter.

Assaidi-pengene kunne være brugt meget anderledes f.eks.

Spurgte du Clint om andet, siden du nu ved, at han ikke afviste os? Havde han nydt sin ferie?

Tror cirka at Fribytters udtalelse er lige som forankret i fakta som dine...men du har bare svært ved at acceptere andre "sandheder" end dem der findes i din verden...

Tværtimod. Fritteren mener, at det hele med Dempsey gik i vasken, fordi Liverpool ikke havde penge til at matche Spurs' bud. Så var vi blot nogle, der pointerede at det sagtens kunne skyldes, at Fulham og/eller Dempseys ikke ønskede, at Liverpool skulle være køberen.

[Fribytter]

1. Fulham brokkede sig da over, at LFC ikke havde budt.

2. Jo, men det må Rodgers da forholde sig til. Det stod jo klart for enhver.

3. Det er jo risikoen, når man venter med at forsøge at købe en spiller til transfervinduets sidste dag. I øvrigt fik Villa eftersigende et bud accepteret tidligere på dagen, som Spurs ikke reagerede på. Hvis det er et spørgsmål om, at Rodgers har fedtspillet, så har han jo bare dummet sig.

[Scherwin]

syntes egentlig også det er vigtigt at sende det signal at vi ikke byder hvad som helst for at få vores vilje (som vi har gjort de sidste par år) så priserne ikke bliver skruet absurt højt op i fremtiden.

[Alex Brockins]

Hvis det er et spørgsmål om, at Rodgers har fedtspillet, så har han jo bare dummet sig.

Så du er mere fan af Comollis strategi om at overbyde indtil sælger ikke kan andet end at grine hen i banken? Hov, vent. Det var på grund af den strategi, at vi ikke har mange mønter tilbage i kassen.

[Steven__Gerrard]

Dempsey koster Spurs £5 mio....

Det havde LFC altså ikke råd til at matche. Man var endda så desperat, at man forsøgte at smide Henderson oveni handlen, hvis man skal tro de værste twitter-rygter.

Assaidi-pengene kunne være brugt meget anderledes f.eks.

Spurgte du Clint om andet, siden du nu ved, at han ikke afviste os? Havde han nydt sin ferie?

Tror cirka at Fribytters udtalelse er lige som forankret i fakta som dine...men du har bare svært ved at acceptere andre "sandheder" end dem der findes i din verden...

Tværtimod. Fritteren mener, at det hele med Dempsey gik i vasken, fordi Liverpool ikke havde penge til at matche Spurs' bud. Så var vi blot nogle, der pointerede at det sagtens kunne skyldes, at Fulham og/eller Dempseys ikke ønskede, at Liverpool skulle være køberen.

Alt peger i den retning, så hvorfor ikke bare lade den ligge der, i stedet for at komme med arrogante kommentarer?

[Martin VP]

syntes egentlig også det er vigtigt at sende det signal at vi ikke byder hvad som helst for at få vores vilje (som vi har gjort de sidste par år) så priserne ikke bliver skruet absurt højt op i fremtiden.

Det virker jo bare ikke rigtigt, når man er den eneste, der gør det.

[Alex Brockins]

Dempsey koster Spurs £5 mio....

Det havde LFC altså ikke råd til at matche. Man var endda så desperat, at man forsøgte at smide Henderson oveni handlen, hvis man skal tro de værste twitter-rygter.

Assaidi-pengene kunne være brugt meget anderledes f.eks.

Spurgte du Clint om andet, siden du nu ved, at han ikke afviste os? Havde han nydt sin ferie?

Tror cirka at Fribytters udtalelse er lige som forankret i fakta som dine...men du har bare svært ved at acceptere andre "sandheder" end dem der findes i din verden...

Tværtimod. Fritteren mener, at det hele med Dempsey gik i vasken, fordi Liverpool ikke havde penge til at matche Spurs' bud. Så var vi blot nogle, der pointerede at det sagtens kunne skyldes, at Fulham og/eller Dempseys ikke ønskede, at Liverpool skulle være køberen.

Alt peger i den retning, så hvorfor ikke bare lade den ligge der, i stedet for at komme med arrogante kommentarer?

Dat Irony.

[JudgeArdaStudge]

syntes egentlig også det er vigtigt at sende det signal at vi ikke byder hvad som helst for at få vores vilje (som vi har gjort de sidste par år) så priserne ikke bliver skruet absurt højt op i fremtiden.

Det virker jo bare ikke rigtigt, når man er den eneste, der gør det.

Det eneste signal, jeg kan se, vi udadtil (idag) har sendt, er at kassen er tom.

[Inferno]

Folk bør stoppe med, at give Rodgers skylden for noget, som retbeset ikke er hans job, men den sportslige ledelses.

[AJ]

syntes egentlig også det er vigtigt at sende det signal at vi ikke byder hvad som helst for at få vores vilje (som vi har gjort de sidste par år) så priserne ikke bliver skruet absurt højt op i fremtiden.

Det virker jo bare ikke rigtigt, når man er den eneste, der gør det.

Det kan da gøre, at en klub i fremtiden ikke tør at hardballe fordi de ved Liverpool alligevel ikke giver sig. Hvis der så er en anden køber i situationen, ja, så har du selvfølgelig ret i, at vi ikke kan bruge strategien til noget.

[Fribytter]

Hvis det er et spørgsmål om, at Rodgers har fedtspillet, så har han jo bare dummet sig.

Så du er mere fan af Comollis strategi om at overbyde indtil sælger ikke kan andet end at grine hen i banken? Hov, vent. Det var på grund af den strategi, at vi ikke har mange mønter tilbage i kassen.

Du opstiller et scenarie, hvor LFC byder det samme som Spurs, men hvor Dempsey vælger Spurs. Det kan være, at det er tilfældet, men så påpeger jeg jo bare diskret, at Villa fik et lignende tilbud accepteret nogle få timer inden. LFC har forhandlet sig frem til lige præcis ingenting ved at fedtspille et par timer på vinduets sidste dag. Hvis LFC havde pengene, kunne de have lukket et handel, hvis de bare bød, hvad Villa bød tidligere på dagen.

[Hr. Drejer]

Jeg synes Rodgers har gjort det over forventning. Ifølge flere medier har han haft ca. £25 M, og han har fået mere kvalitet for pengene end det foregående regime. Derudover er vi kommet af med løntunge spillere omkring de 30 år, og som ikke ville komme til at byde ind med særligt meget i Rodgers system (med undtagelse af Maxi).

Rodgers har bevist at han ikke går i panik, han bevarer roen, og hvis han ikke når det nu, så når han det i næste vindue. Tænk hvis King Kenny og Comolli tænkte sådan, så ville vi ikke havde betalt latterlige £35 M for Carroll.

Bevar fatningen, vi har en smal trup, men en trup med langt mere kvalitet end for blot 2 måneder siden.

[JudgeArdaStudge]

Folk bør stoppe med, at give Rodgers skylden for noget, som retbeset ikke er hans job, men den sportslige ledelses.

Nu ved vi jo ikke om det er tilfædet, men er Rodgers kun gået efter Sturridge og Dempsey (og Walcott), så mener jeg godt, at han også til en vis grad kan stilles til ansvar. Verden er fuld af dygtige fodboldspillere, de behøver ikke nødvendigvis være folk, Rodgers kender fra tidligere (Borini, Allen, Sturridge).

Skal dog påpeges, at jeg er glad for lejet af Sahin og også ser muligheder i Allen og Borini, men markeredet er større end de tre ovennævnte spillere, som vi nærmest kun er blevet sat i forbindelse med idag (-Damiao).

[Emmy]

Jeg synes Rodgers har gjort det over forventning. Ifølge flere medier har han haft ca. £25 M, og han har fået mere kvalitet for pengene end det foregående regime. Derudover er vi kommet af med løntunge spillere omkring de 30 år, og som ikke ville komme til at byde ind med særligt meget i Rodgers system (med undtagelse af Maxi).

Rodgers har bevist at han ikke går i panik, han bevarer roen, og hvis han ikke når det nu, så når han det i næste vindue. Tænk hvis King Kenny og Comolli tænkte sådan, så ville vi ikke havde betalt latterlige £35 M for Carroll.

Bevar fatningen, vi har en smal trup, men en trup med langt mere kvalitet end for blot 2 måneder siden.

Fremragende Drejer.

[Skovdal]

https://twitter.com/Robbie9Fowler/statu ... 84/photo/1

Fowler er klar, skulle det gå helt galt!