Hvis "at tage det roligt og udvikle Carroll" betyder, at vi misser Champions League, så nej tak. Der er alt for meget 'tabt indtjening til, at det er fordelagtigt.Kelly skrev:Man kunne også bare tage det roligt, og udvikle Andy. Han er en ung spiller, og der er kæmpe muligheder i ham.
Mange herinde har travlt med at medregne lønninger i den samlede pris for en spiller. Det er vigtigt, men det er også vigtigt og medregne den potentielt 'tabte' indtjening ved at satse på udvikling, der muligvis (mindre sandsynlighed) giver gode resultater på langt sigt, fremfor en etableret spiller, der muligvis (større sandsynlighed) giver gode resultater på kort sigt - læs: kvalifikation til Champions League og derved større indtjening.
Carroll og Henderson er to gode eksempler. De har kostet henholdsvis 35 og 15-20 millioner pund. Lad os antage, at Carroll og Henderson først rammer et niveau, så vi kommer i Champions League om to år. Det er potentielt meget 'tabte' indtjening. Så havde det været bedre at betale mere i transfer fee eller lønninger i sommers for derved at få nogle bedre spillere, hvis det medførte at vi så kom i Champions League allerede i år. Det ville formentligt have givet et overskud i den sidste ende, fordi indtjeningen fra Champions League (hvis vi antager to sæsoner med kvalifikation, dvs. bedre indtjening) ville være langt højere end de forøgede transfer- og lønomkostninger, det ville koste.