Som tidligere skrevet er xG også unødigt højt, da tallet blandt andet baseres på chancer, hvor spillet trods offside fik lov at fortsætte uden at føre til scoring.sjampen skrev: ↑onsdag, 07. feb, 2024 17:47Arsenal skabte 3.76 xG mod vores 0.41 ifølge xG philosophy, imens Opta kalder den 3.50 mod 0.37. Siden 10/11 sæsonen har der været 5 tilfælde, hvor et hold har skabt mere end 5 xG, jeg kan ikke finde tallet for højere end 4.0 xG. Martinelli's scoring har selvfølgelig givet et markant boost til deres xG, men den har altså ikke talt for det hele. Og nej, xG er ikke nødvendigvis et sandhedsvidende.texy skrev: ↑onsdag, 07. feb, 2024 07:28Er det her et troll indlæg, eller så du ikke kampen?
Arsenal var dårlige og skabte stort set intet. Vi var dårligere og skabte slet intet. Men der var bestemt ikke tale om overlegenhed.
Din beskrivelse lyder til gengæld meget som FA Cup kampen, hvor Arsenal totalt dominerede os i 20-25 minutter.
Jeg så kampen. Vi blev udraderet af et på dagen markant bedre hold, i en kamp vi slet ikke var med i. Vi er i virkeligheden røvhamrende heldige at gå til pause med uafgjort på et mål vi aldrig selv kom i nærheden af at score på.
Og Liverpool havde 57% boldbesiddelse på udebane.
Man kan fra mit synspunkt ikke spille Mourinho-bold og samtidig tale om overlegenhed, andet end på xG i omstillingerne. Men det siger i min optik ufatteligt lidt om den fodboldkamp, der blev spillet.
Jeg medgiver, at vi ikke var gode, fordi vi ikke fik spillet os frem til afslutningerne. Men det var Arsenal sandt for dyden heller ikke.