Oomph242 skrev: ↑tirsdag, 21. feb, 2023 16:44
Jeg kan ikke forestille mig, at en evt. køber af Man U for gælden med. Den Indfrier Glazer vel ved salg...
Det tror jeg ikke, du nødvendigvis skal føle dig så sikker på. Måden hvorpå Abramovich fx indfriede gælden i Chelsea (klubben havde taget lån fra ham) er ikke normalt, når man køber en fodboldklub og det mødte også modstand fra flere Premier League klubber, men det var præcedensen for et salg overhovedet kunne komme på tale. Han var tvunget til at sælge. Gælden er klubbens og normalvis overtages gælden af næste ejer.
Hvis vi blot skeler mod Newcastle, så overtog Bin Salman og PIF al gæld, der var i klubben. Som resultat har de så sat en egenkapitalfinansiering ind i klubben for at dække den stiftede gæld og til finansiering af spillerkøb.
Gælden stiftet i Man United er på samme vis klubbens gæld, ikke Glazers, det vil sige, er teoretisk, kan Glazers forlade Man United og efterlade klubben i al den gæld, der er stiftet. Det vil således betyde, at en ny ejer overtager den stiftede gæld i Man United, på svimlende £500 mio.
Det er heller ikke korrekt, at FSG ikke har investeret i Liverpool. FSG har investeret i såvel stadion som træningsfaciliteter. Det er også sådanne ting der medansvarliggører, at LFC i dag har en højere værdisætning end Man U.
Hvis køberen af Man U skal indfri løfterne om indfrielse af gæld, fornyelse af Old Trafford og renovering af Carrington, så taler vi pludselig ikke et beløb på £4.5 milliarder, så er vi pludselig oppe på det dobbelte. Deroveni kommer så spillerindkøb, lønninger etc. Lykkes al dette, vil værdisætningen af Man U så til gengæld også stige og over tid overgå LFCs.
Fra et fanmæssigt perspektiv er vi ikke nødvendigvis særlig godt eller ambitiøst drevet, men fra et økonomisk og finansielt perspektiv, så er vi en af de bedst drevne klubber i verden.