Jeg tror, at du har ret, men Klopp kunne jo godt tage Lovren ud efter en halv time sidst. Han mente vel, at han var bedste mand til jobbet, men han havde så den dårligste dag på jobbet denne dag.TG12 skrev:Jeg forstår din undren, men hvor mange managers skifter reelt ud før sidst i kampen? Rafa skiftede næsten aldrig ud før de sidste ti minutter, samme med Rodgers.Niels K skrev:Jeg forstår ikke, hvorfor Klopp så sjældent skifter ud på en plads eller 2 i pausen, når det har kørt ringe i 1. halvleg, og når det meget ofte viser sig, at den spiller eller 2, som ikke spillede godt fortsætter med at spille dårligt i 2. halvleg. Og jagter vi en scoring, så skal den eller gerne de indskiftede spillere minimum have en halv time til at gøre en forskel:
http://www.liverpool.no/nyheter/2017/10 ... -av-klopp/
2. halvleg er i det hele taget blevet et problem. Vores stil kører ikke modstanderne trætte, det virker nærmere som om, at vi selv går langsomt døde for kræfter, fokus og idéer:
http://www.liverpool.no/innsikt/2017/10 ... der-klopp/
Uden at vide det tror jeg det primært hænger sammen med at i 8/10 kampe (de sidste 2/10 er kampe som de første runder af FA cup hvor man ofte kan tillade sig at stille med yngre spillere) sætter manageren det bedste hold på dagen, eller til at matche modstanderen. Derfor består bænken oftest altså af spillere som på forhånd spillere er vurderet som værende "second-best option - i bedste tilfælde" til den pågældende kamp.
Derfor tror jeg man som manager har lidt af et dilemma ved at udskifte tidligt, af flere årsager:
1) Taktiske ændringer midtvejs i kampen medfører også en risiko - taktikken før en kamp er givetvis indøvet i ugen op til kampen, hvorfor at ændre midt i kampen kan skabe større forvirring end gavn
2) Da man har sat det bedste hold til kampen, vil man ofte stille spørgsmål ed om de på bænken reelt kan gøre en forskel - medmindre man har en bred trup hvor kampen om pladserne er særligt stor.
3) Manageren skal "erkende" sin egen fejl i opstillingen eller det taktiske oplæg - måske det sværeste.
Ift 1, så er det vel ikke kun 11 spillere, der sættes ind i taktikken før kampen, så den må omkring 22 mand vel være sat ind i ? Indskifteren kan jo så derudover blive adviseret om, hvad han skal udføre på banen, som kan være anderledes, end det der var planen før kampen, da der er en årsag til, at der skal skiftes.
Ift 2, så har vi alt for længe haft en middelmådig bænk, men i denne sæson føler jeg, at vi har rigtig stærke folk siddende på bænken i hver kamp, hvor en Ox, Sturridge og Solanke altid kan sættes ind i det offensive, og vi ser i det hele taget ud til at have min. 2 kvalificerede spillere til hver plads, hvis vi ser bort fra midterforsvaret ???
Ift 3, så betyder det jo ikke, at manageren har taget fejl. Modstanderen har jo også en taktik, som viser sig at neutralisere enkelte af vores spillere eller vores spil generelt. Nogle gange bytter kanterne side, hvis den ene ikke kommer forbi sin mand i lang tid f.eks. En spiller melder sig måske klar, men døjer alligevel med en skade, som man så erfarer går ud over hans spil.
Jeg synes bare, at man giver en indskifter bedre arbejdsbetingelser, jo længere tid han får på banen, og Klopp kan så bruge pausen på at lægge en ny strategi, når alle kan se, at ingenting lykkes i 1. halvleg. Et hold skal jo nærmest være bagud med 2, før der skiftes i pausen, men den kan jo også stå 0-0, og man kan have spillet lige så dårligt, eller enkelte spillere kan have underpræsteret. Jeg tror, at chancen er større for succes, hvis en ny mand får chancen fremfor, at en der har spillet en dårlig første halvleg pludselig skulle sprudle i 2. halvleg.