Jeg forstår simpelthen ikke, at jeg er nød til at svare på dette, som jeg skrev længere oppe...Oomph242 skrev: ↑torsdag, 30. dec, 2021 10:06Amerikanere er ikke mere et fy ord for mig en russere, Arabere eller andre. Jeg skærer ikke alle over i en kam eller synes nogen folkefærd er mindre værd end andre eller mindre berettiget til, at eje.Niels K skrev: ↑søndag, 26. dec, 2021 20:53Er du gal, hvor har du ligget i hi længe, mand. Siden der var noget, der hed fodbold, har man svinet hinandens hold til på alle mulige lødige og mindre lødige måder.
De fleste er meget, meget taknemmelige for, at vi ikke har russiske eller arabiske ejere, og jeg håber, du forstår hvorfor, da jeg ikke gider udpensle det.
Om amerikanere er et fy-ord for dig, må du selv ligge og rode med, men de fleste amerikanere kan dateres tilbage til de britiske øer, og jeg formoder, at du kan tælle vores ejere med...
Gør du det?
Ejermæssigt så jeg helst ejere med passion for spillet og ikke ejere som i klubben for pengene. FSG er her mere for forretning og penge end for fodbolden. Helst så jeg Liverpool som en selvejende klub, men det vil nok aldrig ske.
Det jeg eks. elsker ved England er, at hvis man er født der så betragtes man som englænder. De går ikke op i oprindelse eller hvor man kan dateres til.
Kan du fortælle mig hvorfor der her altid lægges oprindelse af ejerne på når det er arabere eller russere. Men ikke eks. Hvis det er Amerikanere, briter, indere osv. hvorfor er det så vigtigt at pointere deres oprindelse?
Hvis jeg skal lave en liste over de vigtigste ting her i livet, så står frihed helt øverst. Personlig frihed, uden det går ud over andre naturligvis.
En islamisk stat, der regerer efter sharia er det stik modsatte. Kommunismen har flest menneskeliv på samvittigheden historisk. Deres befolkninger har ikke basale frihedsrettigheder, og formuen samler sig på et fåtal.
Hvis man er en del af kongefamilien/den politiske elite eller en af deres hangarounds, så er man repræsentanter for systemer, som jeg synes er rædselsfulde.
Jeg tror de fleste englændere har det som mig og mange andre med folk, der kommer til ens land og efterkommere af dem. De skal være hjerteligt velkomne, hvis de bidrager positivt til vores land og samfund. Længere er den ikke.
Hvis en amerikansk ejer af en klub var dømt for pædofili, så skulle du nok høre nogle sange rundt om på stadions, og når der blev skrevet herinde. Men Amerika er altså et frit og demokratisk land, og det står aller øverst for mig. Det hedder i øvrigt sportswashing.
For mig betyder det knap så meget, om ejerne er super fodboldfans og sidder på stadion hver gang. Træneren og spillerne skal være passionerede, men det er langt vigtigere, at de er dygtige forretningsmænd, som har fået vækstet vores klub enormt. Vi havde en ejer i Moores, men han havde ikke penge nok at smide i klubben ift. de nye ejere af diverse klubber. Vores nuværende model er sund, og det er en rigtig god ting.
Hvis du ikke skelner til sådanne ting, så synes jeg jo, at der må være et eller andet galt.