Re: Vores nærmeste konkurrenter
: torsdag, 08. aug, 2019 21:57
Jeg vil da mene han er tiltænkt som erstatningen for Eriksen. Men ja han skal da nok have lidt tilvænningstid, det er vel meget normalt. Eriksen er heller ikke solgt endnu, så desværre kan vi risikere at han tager en sæson mere. Jeg synes stadig de har haft et godt transfervindue. Om vi får kamp om anden pladsen må tiden vise.texy skrev: ↑torsdag, 08. aug, 2019 21:52Jeg tvivler stærkt på, at Lo Celso er i nærheden af Eriksens niveau. Det er muligt, at han kan blive det, men jeg kan ikke se ham komme i nærheden i sæson 1 i Spurs. Han kommer til PL på baggrund af en enkelt stærk sæson i Spanien. Er det erfaring nok til med det samme at blive en profil i PL?
I øvrigt er Lo Celso vel mere en klassisk 8er, end Eriksen der spiller som et mix af en 8er og 10er.
Ja jeg har desværre ikke forventninger om vi kan true City. Men lad os nu se.
Ja, som skrevet tidligere, så synes jeg at Spurs' vindue minder om vores sidste sommer. Den gang lavede vi et afgørende vindue, og det tror jeg også deres kan blive. Det er dem vi kommer til at kæmpe mod om 2. pladsen - håber sæføli vi tager 1. pladsenOomph242 skrev: ↑torsdag, 08. aug, 2019 21:10De nåede desværre lige at få afløseren ind for Eriksen. Synes nu Tottenham fik et ret godt transfervindue. Priser mig lykkelig for de ikke fik Dybala. Arsenal gjorde det også godt.texy skrev: ↑torsdag, 08. aug, 2019 20:54Det vil jeg da virkelig håbe, at han gør. For det første fordi det vil svække Tottenham's startelver markant. Og for det andet, fordi de så ikke kommer til at tjene en eneste krone på ham. Eriksen? Han er så stort et navn, at klubberne nok skal stå i kø for at få ham næste sommer - uanset hvor lidt spilletid han skulle få.Hr. Drejer skrev: ↑torsdag, 08. aug, 2019 13:22Det er lidt dødt omkring Eriksen. Jeg tvivler på han ryger i dag, og Spurs er ved at købe Lo Celso. Bare ikke Eriksen ryger på bænken hele næste sæson, nu hvor han kun har et år tilbage.
Jeg er dog ganske overbevist om, at han bliver solgt inden den 2. september. Formentlig for omkring £50M til Real Madrid.
Ja det er synd for Sané, som var/er en fantastisk spiller; var han for øvrigt ikke rygtet tilbage til Tyskland?Red Man Walking skrev: ↑fredag, 09. aug, 2019 14:41Utroligt synd for spilleren, utroligt fortjent for City.
Den slags skader kan være svære at komme tilbage fra (og således også for AOC). Gad vide om vi ser Sane på samme fantastiske niveau igen.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Han har været rygtet ganske heftigt til Bayern München jo.Sledgehammer skrev:Ja det er synd for Sané, som var/er en fantastisk spiller; var han for øvrigt ikke rygtet tilbage til Tyskland?Red Man Walking skrev: ↑fredag, 09. aug, 2019 14:41Utroligt synd for spilleren, utroligt fortjent for City.
Den slags skader kan være svære at komme tilbage fra (og således også for AOC). Gad vide om vi ser Sane på samme fantastiske niveau igen.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Når det er sagt, så sidder der jo en lille i baghovedet og tænker, at et par (yderligere) City-skader af den karakter er det, der kan hjælpe os til at tage springet forbi dem i PrL...
Jeg fik nu Liverpool's netspend til 69 mille inkl. de 5 mille for Grujic og inkl. lejeindtægter på udlejede spillere, så det giver et netspend pr. vindue på ca. 8,5 mille på de 8 vinduer, Klopp har haft i alt at handle i.texy skrev: ↑fredag, 09. aug, 2019 19:28Pochettino var tidligere på sommeren ude og forklare verden, at man slet ikke kunne sammenligne hans Tottenham med "big spending" Liverpool.
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... g-16665876
Hvad mener manden mon så nu? Siden Klopps første sommer-transfervindue i 2016 ser net spend således ud for top 6:
Man City - €526,7M
Man Utd - €436,8M
Arsenal - €265M
Spurs - €126,5M
Liverpool - €83M
Manden er løbet tør for undskyldninger for ikke at matche Liverpool.
Må ærligt indrømme at jeg går mere op i PL titlen end netspend.Niels K skrev: ↑lørdag, 10. aug, 2019 10:31Jeg fik nu Liverpool's netspend til 69 mille inkl. de 5 mille for Grujic og inkl. lejeindtægter på udlejede spillere, så det giver et netspend pr. vindue på ca. 8,5 mille på de 8 vinduer, Klopp har haft i alt at handle i.texy skrev: ↑fredag, 09. aug, 2019 19:28Pochettino var tidligere på sommeren ude og forklare verden, at man slet ikke kunne sammenligne hans Tottenham med "big spending" Liverpool.
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... g-16665876
Hvad mener manden mon så nu? Siden Klopps første sommer-transfervindue i 2016 ser net spend således ud for top 6:
Man City - €526,7M
Man Utd - €436,8M
Arsenal - €265M
Spurs - €126,5M
Liverpool - €83M
Manden er løbet tør for undskyldninger for ikke at matche Liverpool.
Grujic blev handlet i januar, og er dermed ikke med i mine tal. Jeg lagde tallene fra sommervinduet 2016 og frem til i dag sammen.Niels K skrev: ↑lørdag, 10. aug, 2019 10:31Jeg fik nu Liverpool's netspend til 69 mille inkl. de 5 mille for Grujic og inkl. lejeindtægter på udlejede spillere, så det giver et netspend pr. vindue på ca. 8,5 mille på de 8 vinduer, Klopp har haft i alt at handle i.texy skrev: ↑fredag, 09. aug, 2019 19:28Pochettino var tidligere på sommeren ude og forklare verden, at man slet ikke kunne sammenligne hans Tottenham med "big spending" Liverpool.
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... g-16665876
Hvad mener manden mon så nu? Siden Klopps første sommer-transfervindue i 2016 ser net spend således ud for top 6:
Man City - €526,7M
Man Utd - €436,8M
Arsenal - €265M
Spurs - €126,5M
Liverpool - €83M
Manden er løbet tør for undskyldninger for ikke at matche Liverpool.