Side 2121 af 2261
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 19:19
af Sledgehammer
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:10
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:40
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:19
Til de der ser Spurs - City:
1. Glimrende eksempel på når VAR er godt, selvom jeg nok tror der skulle have været straffe til Sterling
2. Hvor er det vildt at et hold der var i CL finalen sidste år, kan have Lloris og Aurier i startopstillingen. Det minder mig om en svunden tid, hvor navne som Skrtel, Mignolet og Konchesky var dem vi måtte sætte vor lid til.
Jeg synes det er helt galt at spillet går videre i 2-3 minutter før straffet på Aguero dømmes. Hvad nu hvis Spurs i mellemtiden var gået op og havde scoret eller fået tilkendt et straffespark? Skulle det så være annulleret?
Hvad så hvis det var sket? Så trækkes spillet tilbage. Kan ikke se andet, end at det er glimrende at vente 2 minutter (ikke 3, for så vidt at det skulle gøre en forskel), og checke imens spillet kører. Havde du foretrukket de havde stoppet spillet og så stået og ventet i stedet?
Der må være en grænse. Hvad nu hvis der var gået 5 minutter? Eller man var nået at gå til pause? Eller kampen slut og spillerne gået i bad? Skulle man så kalde dem på banen igen for at tage et VAR-straffe?
Ja, jeg vil foretrække at man stopper spillet og venter. VAR-rummet må lynhurtigt beslutte sig for, at her ere en situation, der skal kikkes igennem, og så give dommeren besked om at stoppe spillet. Jeg henviser til hvordan det håndteres i NFL, hvor det imo fungerer fint.
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 19:21
af Bellamy_fever
City er godt nok blevet et slattent hold, håndtere modgang ufattelig dårligt.. ringere end Arsenal og Tottenham
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 19:24
af mortenbak
Sledgehammer skrev:pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:10
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:40
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:19
Til de der ser Spurs - City:
1. Glimrende eksempel på når VAR er godt, selvom jeg nok tror der skulle have været straffe til Sterling
2. Hvor er det vildt at et hold der var i CL finalen sidste år, kan have Lloris og Aurier i startopstillingen. Det minder mig om en svunden tid, hvor navne som Skrtel, Mignolet og Konchesky var dem vi måtte sætte vor lid til.
Jeg synes det er helt galt at spillet går videre i 2-3 minutter før straffet på Aguero dømmes. Hvad nu hvis Spurs i mellemtiden var gået op og havde scoret eller fået tilkendt et straffespark? Skulle det så være annulleret?
Hvad så hvis det var sket? Så trækkes spillet tilbage. Kan ikke se andet, end at det er glimrende at vente 2 minutter (ikke 3, for så vidt at det skulle gøre en forskel), og checke imens spillet kører. Havde du foretrukket de havde stoppet spillet og så stået og ventet i stedet?
Der må være en grænse. Hvad nu hvis der var gået 5 minutter? Eller man var nået at gå til pause? Skulle man så kalde spillerne på banen igen for at tage et VAR-straffe?
Ja, jeg vil foretrække at man stopper spillet og venter. VAR-rummet må lynhurtigt beslutte sig for, at her ere en situation, der skal kikkes igennem, og så give dommeren besked om at stoppe spillet.
Jeg er enig!
VAR er i forvejen forvirrende som tilskuer på stadion. Især dem uden stormskærm. Man fatter ikke hvad der foregår i de minutter VAR og dommer konferere.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 19:26
af Mysjkin
6 sejre så er vi mestre!
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 20:36
af AJJ
Og hvis øvrige hold fortsætter med samme pointsnit, så behøver vi bare 6 point mere. Det er vildt.
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 21:13
af Hagman
Hold op...
Vi blev mestre for længe siden.
Vi havde en 'lille' matchbold da vi slog City 3-1 på anfield, og førte ligaen med 9 points.
At vi så har 22 points forspring nu, fortæller bare at vi er SÅ meget bedre end de andre - ihvertfald når det kommer til kynisme
Stats er:
22 points ned til 2. pladsen.
Bedre målforskel (+9)
73 points ud af 75 mulige.
Vi er bare verdens bedste hold - længere er den ikke.
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 22:00
af Fowler89
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 22:09
af pow9199
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:19
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:10
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:40
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:19
Til de der ser Spurs - City:
1. Glimrende eksempel på når VAR er godt, selvom jeg nok tror der skulle have været straffe til Sterling
2. Hvor er det vildt at et hold der var i CL finalen sidste år, kan have Lloris og Aurier i startopstillingen. Det minder mig om en svunden tid, hvor navne som Skrtel, Mignolet og Konchesky var dem vi måtte sætte vor lid til.
Jeg synes det er helt galt at spillet går videre i 2-3 minutter før straffet på Aguero dømmes. Hvad nu hvis Spurs i mellemtiden var gået op og havde scoret eller fået tilkendt et straffespark? Skulle det så være annulleret?
Hvad så hvis det var sket? Så trækkes spillet tilbage. Kan ikke se andet, end at det er glimrende at vente 2 minutter (ikke 3, for så vidt at det skulle gøre en forskel), og checke imens spillet kører. Havde du foretrukket de havde stoppet spillet og så stået og ventet i stedet?
Der må være en grænse. Hvad nu hvis der var gået 5 minutter? Eller man var nået at gå til pause? Eller kampen slut og spillerne gået i bad? Skulle man så kalde dem på banen igen for at tage et VAR-straffe?
Ja, jeg vil foretrække at man stopper spillet og venter. VAR-rummet må lynhurtigt beslutte sig for, at her ere en situation, der skal kikkes igennem, og så give dommeren besked om at stoppe spillet. Jeg henviser til hvordan det håndteres i NFL, hvor det imo fungerer fint.
Hvordan ændrer det på den tid der tager, at spillet stoppes? Og det er naturligvis meget fint at være i stand til at opfinde tænkte scenarier, men ingen af de scenarier du beskriver der er hverken relevante eller logisk konsistente ift det du foreslår, og beklageligvis er sammenligningen med NFL også på nogle ret skæve grundlag.
Hvis det tager 45 minutter at afgøre en situation, hvilket ingen dom i spillets historie formentlig har taget endnu, hverken med eller uden VAR, så er det fordi det er den påkrævede tid, og der er taget en både velovervejet og fornuftig beslutning, at man tager sig tid til at få lavet de korrekte kendelser og at det vil tage længere tid i begyndelsen.
Og det er også meget fint at kunne sammenligne med andre sportsgrene, men football er tur-baseret og således er dets regler på det punkt tættere på skak end fodbold. Derudover har de en noget længere erfaring med at bruge video-dommere, og sidst jeg så NFL var de også i stand til at kalde spil tilbage. Vi taler jo ikke om at spillet i fodbold skal fortsætte ud over det næstkommende spilstop, men at dommeren skal lade det køre til der er et spilstop (hvad så vidt jeg ved allerede er den øvre grænse for hvor længe de kan trække spillet tilbage).
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 22:18
af Sledgehammer
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 22:09
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:19
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 19:10
Sledgehammer skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:40
pow9199 skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 18:19
Til de der ser Spurs - City:
1. Glimrende eksempel på når VAR er godt, selvom jeg nok tror der skulle have været straffe til Sterling
2. Hvor er det vildt at et hold der var i CL finalen sidste år, kan have Lloris og Aurier i startopstillingen. Det minder mig om en svunden tid, hvor navne som Skrtel, Mignolet og Konchesky var dem vi måtte sætte vor lid til.
Jeg synes det er helt galt at spillet går videre i 2-3 minutter før straffet på Aguero dømmes. Hvad nu hvis Spurs i mellemtiden var gået op og havde scoret eller fået tilkendt et straffespark? Skulle det så være annulleret?
Hvad så hvis det var sket? Så trækkes spillet tilbage. Kan ikke se andet, end at det er glimrende at vente 2 minutter (ikke 3, for så vidt at det skulle gøre en forskel), og checke imens spillet kører. Havde du foretrukket de havde stoppet spillet og så stået og ventet i stedet?
Der må være en grænse. Hvad nu hvis der var gået 5 minutter? Eller man var nået at gå til pause? Eller kampen slut og spillerne gået i bad? Skulle man så kalde dem på banen igen for at tage et VAR-straffe?
Ja, jeg vil foretrække at man stopper spillet og venter. VAR-rummet må lynhurtigt beslutte sig for, at her ere en situation, der skal kikkes igennem, og så give dommeren besked om at stoppe spillet. Jeg henviser til hvordan det håndteres i NFL, hvor det imo fungerer fint.
Hvordan ændrer det på den tid der tager, at spillet stoppes? Og det er naturligvis meget fint at være i stand til at opfinde tænkte scenarier, men ingen af de scenarier du beskriver der er hverken relevante eller logisk konsistente ift det du foreslår, og beklageligvis er sammenligningen med NFL også på nogle ret skæve grundlag.
Hvis det tager 45 minutter at afgøre en situation, hvilket ingen dom i spillets historie formentlig har taget endnu, hverken med eller uden VAR, så er det fordi det er den påkrævede tid, og der er taget en både velovervejet og fornuftig beslutning, at man tager sig tid til at få lavet de korrekte kendelser og at det vil tage længere tid i begyndelsen.
Og det er også meget fint at kunne sammenligne med andre sportsgrene, men football er tur-baseret og således er dets regler på det punkt tættere på skak end fodbold. Derudover har de en noget længere erfaring med at bruge video-dommere, og sidst jeg så NFL var de også i stand til at kalde spil tilbage. Vi taler jo ikke om at spillet i fodbold skal fortsætte ud over det næstkommende spilstop, men at dommeren skal lade det køre til der er et spilstop (hvad så vidt jeg ved allerede er den øvre grænse for hvor længe de kan trække spillet tilbage).
Det er vel ikke utænkeligt at situationen var opstået i 44. eller 89. minut og der således allerede var fløjtet til pause eller kampslut inden VAR-rummet havde besluttet sig? Skulle man så have kaldt spillerne tilbage på banen?
Re: Dagens Kampe
: søndag, 02. feb, 2020 22:45
af Niels K
Hvis VAR skal bede dommeren stoppe spillet umiddelbart efter, de har set en situation, som dommeren ikke dømmer, så havde vi måske ikke fået vores scoring i sidste kamp, hvor mange så et straffe til Ings ?
Re: Dagens Kampe
: mandag, 03. feb, 2020 09:25
af Sledgehammer
Niels K skrev: ↑søndag, 02. feb, 2020 22:45
Hvis VAR skal bede dommeren stoppe spillet umiddelbart efter, de har set en situation, som dommeren ikke dømmer, så havde vi måske ikke fået vores scoring i sidste kamp, hvor mange så et straffe til Ings ?
Korrekt, men det ville vi aldrig have fundet ud af, eftersom situationen jo så ikke ville have udviklet sig så langt. Trods alt mindre træls end at blive fradømt en scoring man troede man havde lavet, vil jeg mene ...
Re: Dagens Kampe
: lørdag, 08. feb, 2020 20:43
af Jesper
Emre Cans mål i dag!...
Fed kamp i øvrigt, hvor mange spejdere må have slikket sig om munden
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Re: Dagens Kampe
: søndag, 09. feb, 2020 13:43
af Jesper
Hvordan kan det egentlig være at nogle hold har meget kort pause, andre en del længere?
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Re: Dagens Kampe
: søndag, 09. feb, 2020 14:07
af Bellamy_fever
Jesper skrev: ↑søndag, 09. feb, 2020 13:43
Hvordan kan det egentlig være at nogle hold har meget kort pause, andre en del længere?
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Mener at læse at alle hold havd enlige langt pause, ca.
Har ikke selv tjekket op på det, kan blot konstatere City har fri i næste weekend, og spiller idag, så de for ihvertfald også en 2 ugers tid.
Mener ihvertfald at have læst at det var passet sammen så alle hold fin deres pause, men at der stadig bliver spillet fodbold
Re: Dagens Kampe
: søndag, 09. feb, 2020 14:21
af Jesper
Bellamy_fever skrev:Jesper skrev: ↑søndag, 09. feb, 2020 13:43
Hvordan kan det egentlig være at nogle hold har meget kort pause, andre en del længere?
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
Mener at læse at alle hold havd enlige langt pause, ca.
Har ikke selv tjekket op på det, kan blot konstatere City har fri i næste weekend, og spiller idag, så de for ihvertfald også en 2 ugers tid.
Mener ihvertfald at have læst at det var passet sammen så alle hold fin deres pause, men at der stadig bliver spillet fodbold
Det giver mening, men lidt utraditionelt.
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk