Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

AJJ skrev:Skidt da med Neymar. Så længe PSG har Veratti på midtbanen...

ThunderZtorm skrev:Det "vigtigste" for os i dag var vel at både Lingard og Martial udgik med skader - kunne man fristes til at håbe at de to ikke er klar til kampen mod os, ville det da være et helt fint resultat for os..

sjampen skrev:

Kasper88 skrev:
Men interessant diskussion og fedt med et anderledes perspektiv, sjampen! Er det dét perspektiv, der bunder i din "FSG out" signatur?

Overhovedet ikke. Det er noget nær 97% en joke som primært er til for at provokere den her måske meget typisk Liverpoolfan mentalitet, med at alting er OK og jo mere positivt man er jo bedre fan er man. Solanke er bedre end Messi, i hvert fald indtil han blev solgt så er det Brewster. Om 5 år er det en ny, men man i hvert fald sikker på han spiller i Liverpool. For Liverpool gør aldrig noget forkert.

De sidste få procent, handler om seriøse problemstillinger. At vi konstant sælger vores bedste spiller og samtidig er nærige med de helt store transfer og lønsummer, at vi ikke skaber samme forretning som konkurrenter mht. til sponsorer etc, at FSG ikke investerer i klubbens infrastruktur som stadion og træningsanlæg. Alt sammen det jeg som den første gerne skal indrømme ikke længere ser ud til at tegne Liverpool FC. Også selvom jeg synes man er nærig når det kommer til at forbedre et ældgammelt stadion, at det lugter af vi slår os til tåls med endnu en New Balance trøjeaftale og så videre. Men sådan nogle seriøse problemer er efter min mening alt for komplekse til at redegøre for i en skide signatur. Men at provokere, det finder jeg altid morsomt.

Det jeg prøver at sige er bare, at Man City er en klub der sportsligt har spillet fallit. Det er jeg helt enig i. Jeg kunne nu også komme med nogle argumenter for at Liverpool gør det samme og lad os ikke glemme hvem den originale købeklub i PL var tilbage i 80'er, omend det er før min tid. Lad os lade det ligge.

Det jeg siger er bare, at man kan simpelthen ikke som fan af Liverpool skyde Man City i skoene at de er dårlige ejere fordi de er moralsk anløbne personer, hvilket jeg er helt enig i Mansour er. For vi har præcist samme etiske problemer, både direkte i klubben og i vores "omgangskreds". Nu ved jeg ikke personligt hvad John Henry synes om Donald Trump, men magteliten i Boston er i hvert fald generelt rimelig tæt knyttet til republikanerne. Hvilket vel ikke er så underligt når det er dem der passer på deres penge. Og lad os bare slå fast, at fra et menneskerettighedssynspunkt er USA altså heller ikke for godt kørende, navnligt ikke når man tager i betragtning at de ikke bare er et "first world country", men anser sig selv for at være "THE first world country". Liverpool FC er fulgt ud ligeså dobbeltmoralske og uetiske på nogle punkter som Man City er. Og nu tvivler jeg på at Mansour personligt har brudt flere menneskerettigheder end John Henry, selvom det står skidt til i Emiraterne.

Robbie_God_Fowler skrev:Hvorfor bliver det mål annulleret? Offside eller obstruktion? Courtois når jo aldrig ud til den bold uagtet om Ajax spilleren står der.

jørgen lk skrev:

sjampen skrev:

Kasper88 skrev:
Men interessant diskussion og fedt med et anderledes perspektiv, sjampen! Er det dét perspektiv, der bunder i din "FSG out" signatur?

Overhovedet ikke. Det er noget nær 97% en joke som primært er til for at provokere den her måske meget typisk Liverpoolfan mentalitet, med at alting er OK og jo mere positivt man er jo bedre fan er man. Solanke er bedre end Messi, i hvert fald indtil han blev solgt så er det Brewster. Om 5 år er det en ny, men man i hvert fald sikker på han spiller i Liverpool. For Liverpool gør aldrig noget forkert.

De sidste få procent, handler om seriøse problemstillinger. At vi konstant sælger vores bedste spiller og samtidig er nærige med de helt store transfer og lønsummer, at vi ikke skaber samme forretning som konkurrenter mht. til sponsorer etc, at FSG ikke investerer i klubbens infrastruktur som stadion og træningsanlæg. Alt sammen det jeg som den første gerne skal indrømme ikke længere ser ud til at tegne Liverpool FC. Også selvom jeg synes man er nærig når det kommer til at forbedre et ældgammelt stadion, at det lugter af vi slår os til tåls med endnu en New Balance trøjeaftale og så videre. Men sådan nogle seriøse problemer er efter min mening alt for komplekse til at redegøre for i en skide signatur. Men at provokere, det finder jeg altid morsomt.

Det jeg prøver at sige er bare, at Man City er en klub der sportsligt har spillet fallit. Det er jeg helt enig i. Jeg kunne nu også komme med nogle argumenter for at Liverpool gør det samme og lad os ikke glemme hvem den originale købeklub i PL var tilbage i 80'er, omend det er før min tid. Lad os lade det ligge.

Det jeg siger er bare, at man kan simpelthen ikke som fan af Liverpool skyde Man City i skoene at de er dårlige ejere fordi de er moralsk anløbne personer, hvilket jeg er helt enig i Mansour er. For vi har præcist samme etiske problemer, både direkte i klubben og i vores "omgangskreds". Nu ved jeg ikke personligt hvad John Henry synes om Donald Trump, men magteliten i Boston er i hvert fald generelt rimelig tæt knyttet til republikanerne. Hvilket vel ikke er så underligt når det er dem der passer på deres penge. Og lad os bare slå fast, at fra et menneskerettighedssynspunkt er USA altså heller ikke for godt kørende, navnligt ikke når man tager i betragtning at de ikke bare er et "first world country", men anser sig selv for at være "THE first world country". Liverpool FC er fulgt ud ligeså dobbeltmoralske og uetiske på nogle punkter som Man City er. Og nu tvivler jeg på at Mansour personligt har brudt flere menneskerettigheder end John Henry, selvom det står skidt til i Emiraterne.

Er der ikke forskel på om ejer er korrupt eller hovedsponsor er korrupt (eller handler uetisk/i strid med menneskerettigheder etc.)?
Citys hovedsponsor er jo også ejet 100% af UAE.
Men der er nok ingen banker, der kan se sig fritaget for uetisk adfærd.
For et års tid siden så jeg en udsendelse om HSBC (og Kina), det er godt nok ikke kønne sager, nogen siger at HSBC er verdens mest kriminelle organisation.

Har du nogen inside-viden om magteliten i Boston? Traditionelt stemmer New England-staterne demokratisk, ved Midtvejsvalget stemte 60% demokratisk. Nu er der selvfølgelig forskel på populationen og magteliten, men støtter magteliten så primært Republikanerne
eller Trump? Jeg vil spise en kasse søm på at det er førstnævnte.

Icipher skrev:Shit, Dortmund har været pivringe. En skam vi ikke trak dem.