sjampen skrev:
City er et klamt plastik hold som har købt til til relevans, men på samme tid solgt deres sjæl og ikke længere er en rigtig fodboldklub. Men at kritisere dem for at være dårlige mennesker, som fans af Liverpool, er definitionen af et sammenfald mellem geologi og driften af planteliv i en glasbygning.
Det sidste med at kritisere dem (hvem er dem?) for at være dårlige mennesker, må altså lige stå for din egen regning. Det er for mig at se lidt noget du griber ud af den blå luft, for det har jeg ikke udtalt. Det er Mansour, som er et dårligt menneske. Det vil jeg gerne stå ved. Det er Sheik Mansour, der af Amnesty er under beskyldning for at "sportsvaske" Abu Dhabi. Dvs. bruge Man City til at vaske billedet af Abu Dhabi som en stat, der bryder menneskerettighederne, så de kan fortsætte med dette i ro og fred og så han kan proppe endnu flere pund i lommerne på Sterling etc. Mansour er tillige en del af den royale familie og visestatsminister i de forenede emirater, så det er uomtvisteligt, at han bærer et ansvar og med rette derfor er under anklage.
Men det er faktisk en interessant debat, du lægger op til. Og lad os bare tage udgangspunkt i Tibet-sagen, som jeg godt husker, så synes jeg da, at det er tankevækkende, at vi havde folk i og omkring Liverpool, der protesterede imod dette. Det foregik altså ikke i stilhed. Samtidig har de i City ikke de store protester mod deres ejers handlinger. Tværtimod har deres manager, Pep Guardiola, travlt med at protestere mod de indespærrede katalanske politikere og for løsrivelse af Katalonien, men brud på menneskerettigheder interesserer ham åbenbart kun, når den ene, der bryder dem ikke sørger for, at Peps bankkonto er i plus.
Selvom det er interessante problematikker du nævner omkring vores sponsorer, og noget jeg ikke havde indsigt i, så er det ikke at udøve tilstrækkelig kontrol ikke det samme som at bryde menneskerettigheder. Det er stadig beskæmmende og på ingen vis positivt, men det er ikke en entydig indikation på korruption, der kan sidestilles med, hvad der foregår i emiraterne, synes jeg.
Jeg savner lidt konkrete håndbare beviser omkring de ting du skitserer, hvilket selvfølgelig ville ændre mit syn på sagen, men for nu, undrer jeg mig blot over, at du ikke også har smidt Boston Globe ind i sammenligningen, da det vel havde ligget til højrebenet? Jeg ser holdbare beviser/udtalelser for Mansours korruption, jeg ser ikke helt det samme omkring FSGs til tider aftaler med suspekte sponsorer etc.
https://www.theguardian.com/law/2018/no ... gulf-image
Til gengæld kan vi roligt blive enige om, at City er et klamt plastik hold, som har købt sig til relevans. Jeg synes bare ikke, det ligefrem ændrer det i positiv retning, at deres ejer tillige styrer en bund-korrumperet stat og der blot bliver vendt det blinde øje til mens, der foregår ting som er langt værre end brud sportlige nøgterne krav og på FFP-regler.
Men interessant diskussion og fedt med et anderledes perspektiv, sjampen! Er det dét perspektiv, der bunder i din "FSG out" signatur?
Lidt mere omkring mændene bag Man City emperiet/legetøjsbutikken/sportvaskeriet:
http://www.josimar.no/artikler/the-men- ... side/5040/