1: De klubber, der måtte presse på, skal dælme være sikre på, at der er orden i eget hus. Der er stadig mange dokumenter, der ikke er frigivet. Jeg kan sgu godt frygte, at den næste historie lige pludselig handler om Liverpool.Niels K skrev:Minimum 12 PL-klubber vil presse på:Jesper skrev:https://www.skysports.com/football/news ... lay-breach
Det her er første melding på at UEFA rent faktisk vil tage fat i de historier, der har været fremme de seneste uger.
Hvis der er den mindste sandhed over dem, så burde de deslige straffes med tilbagevirkende kraft.
Sendt fra min SM-G925F med Tapatalk
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/f ... g-15941261
Når det er sagt, så SKAL der selvfølgelig reageres, når reglerne helt åbenlyst er blevet brudt. Det har jo været almén vide længe før disse leaks, at nogle klubber havde ejere, der spyttede mere i kassen, end reglerne tillader. Det er jo fuldkommen utopi, at omsætningen skulle forøges så markant fra første sekund, blot pga. et ejerskifte. At jeg så synes, at reglerne er tåbelige og ejere skal have lov til at bruge alle de penge, de har lyst til, er noget andet. Det er jo tydeligvis regler, der er opfundet af de hold, der allerede var store, for at undgå at rigmænd kunne få nye klubber til at trænge ind i deres lukkede selskab.
2: Mon ikke der er tilpas mange indflydelsesrige personer fra diverse forbund, hvis navne også kan risikere at dukke op i endnu ikke udgivede dokumenter, til at forbundene vil være tøvende i forhold til at reagere på de ting, der foreløbig er kommet frem. De kan jo risikere selv at stå i skudlinjen næste gang.