Jamen jeg er da personligt enig i dine vurderinger, men hvad der er ens bedste fremtid, er nu engang op til den enkelte at beslutte. Det er med andre ord ikke op til os at vurdere, hvad der var bedst for Borini sidste år - og hvad der er bedst for ham i år for den sags skyld.Belloni skrev:@aarde
Kan godt følge dit eksempel med din praktik, men kan det sammenlignes? Din fremtid er helt klar bedre, formoder jeg, hvis du har haft en praktik ved Politiken end hos Søndag. Borinis situation bliver da ringere og ringere jo længere han sidder på bænken i Liverpool?
Som skrevet tidligere synes jeg det var fair han blev sidste år for at kæmpe. Men blive et år mere?? Kan godt være man skal tro på sig selv, meeeeeeen.....
For begge parters skyld er en slilsmisse nok bedst
Borini vurderede sidste sommer, at hans foretrukne fremtid lå i Liverpool - og han havde 100% ret til at drage den konklusion, fordi Liverpool nu engang har skrevet en kontrakt med ham. Hvorvidt han traf sin beslutning om at afvise Sunderland på et sportsligt, et personligt eller et økonomisk grundlag (eller en kombination) er sådan set underordnet i min bog. Det vigtige er, at han har en kontrakt med Liverpool og aldrig kan klandres for at håndhæve den, så længe han ikke giver klubben en gyldig grund til at fyre ham. Og det har han så vidt vi ved aldrig gjort (modsat en fyr som Charles Itandje for eksempel).
Derfor adskiller mit tænkte eksempel sig ikke det mindste fra Borinis. I mit hypotetiske eksempel ville jeg personligt vurdere, at det var bedst for mig at blive, hvor jeg er - og det ville jeg være i min gode ret til. I Borinis situation vurderede han personligt, at det var bedst for ham at blive, hvor han var - og det ville han også være i sin gode ret til.
Det er dét, der betyder noget - ikke hvad klubben synes, og ikke hvad vi som uvidende og udenforstående fans synes.
Derfor er det også fuldstændig utilstedeligt at stemple Borini som en "grådig røv" for at håndhæve sin kontrakt. Liverpool har skrevet med Borini for en årrække, og i den periode har Borini ret til at spille for Liverpool og hæve sin løn i Liverpool. Præcis som alle arbejdende på kontrakt - såsom jeg selv - naturligvis har ret til at blive på deres arbejdsplads, så længe deres kontrakt løber.
Er jeg en grådig røv, hvis jeg ikke vil skifte min arbejdsplads ud med noget mindre attraktivt, fordi min arbejdsgiver gerne vil af med mig, men ikke gider fyre mig? Selvfølgelig er jeg ikke det. Og selvfølgelig gælder det samme for Borini.
Og @Emmy (nu er jeg en hellig idiot igen...)
Jeg kan sagtens se, at det fremstår smart og definitivt og selvsikkert at svare folk, man er uenige med, i kontante one liners eller enkeltord. Jeg er selv forfaldet til den praksis med jævne mellemrum. Men vi kommer ikke udenom, at det i længden er fordummende for debatten, og lige nu virker du mest af alt som en ignorant og dårlig debattør. Vi andre argumenterer for vores sag, og du responderer med "gå ind i skyggen" eller "nej" eller andre dumsmarte, men ligegyldige svar - selv om det ingenlunde er entydigt sikkert, at du har ret.
Så i stedet for at spille den lette, ligegyldige bold, så prøv dog at gøre noget konstruktiv med kuglen. Du er for meget Darren Gibson lige nu og for lidt Steven Gerrard.
(Og det her er i øvrigt ikke et forsvar af Thommo - overhovedet - men en generel betragtning)
