Hvis han ikke er god nok, så er han ikke god nok. Vi kunne jo også forlænge med Karius i en 5-6 år længere for at beskytte vores aktiv, men det har vi ikke valgt at gøre. Havde vi ikke været ramt SÅ hårdt af skader sidste sæson, tvivler jeg stærkt på at nogen som helst ville have forlænget med ham.Redtothebone skrev: ↑tirsdag, 31. aug, 2021 21:22Så synes jeg du skulle læse lidt om fodboldøkonomi, han tæller også med som homegrown hvilket heller ikke er uvæsentlig for trup sammensætning.
Nyheder omkring Liverpool FC
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Men han er jo god nok....
"We're not racist, we only hate the mancs"
- Redtothebone
- Indlæg: 2148
- Tilmeldt: onsdag, 11. maj, 2011 10:32
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Selvfølgelig var han til salg. Men prisen var nok i vejen.
- Redtothebone
- Indlæg: 2148
- Tilmeldt: onsdag, 11. maj, 2011 10:32
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Ja rygtet siger jo han var til salg for 12-15 millioner pund, så de penge mener i bare vi skal afskrive og lade ham gå ?
YNWA
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Afskrive? Der er jo ingen, der vil betale det, fordi han ikke er god nok. Måske det er dig, der skulle læse lidt op på økonomi.Redtothebone skrev: ↑tirsdag, 31. aug, 2021 22:40Ja rygtet siger jo han var til salg for 12-15 millioner pund, så de penge mener i bare vi skal afskrive og lade ham gå ?
- Redtothebone
- Indlæg: 2148
- Tilmeldt: onsdag, 11. maj, 2011 10:32
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Du er sjovathomsen skrev: ↑onsdag, 01. sep, 2021 06:26Afskrive? Der er jo ingen, der vil betale det, fordi han ikke er god nok. Måske det er dig, der skulle læse lidt op på økonomi.Redtothebone skrev: ↑tirsdag, 31. aug, 2021 22:40Ja rygtet siger jo han var til salg for 12-15 millioner pund, så de penge mener i bare vi skal afskrive og lade ham gå ?
YNWA
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Nytteløse forlængelser?athomsen skrev: ↑tirsdag, 31. aug, 2021 18:26Har ikke egen spillertråd - men vi spilder åbenbart penge på nytteløse forlængelser (ja jeg er virkelig skuffet over dette vindue).
https://www.liverpoolfc.com/news/first- ... rpool-deal
Fatter simpelthen ikke denne forlængelse
1: Manden har lige været en vigtig brik i forhold til at sikre os CL. Hvor hulen er respekten for vores spillere egentlig blevet af?
2: Han kommer i første omgang (hvis han ikke lejes ud, hvilket man vist stadig kan) til at agere 5. valg og accepterer tilsyneladende den rolle. Og som 5. valg er han en yderst solid stopper at kunne trække på.
3: Klubben ser det med al sandsynlighed som en investering. På trods af store handler er mange klubber stadig corona-påvirket. Med en kontraktforlængelse vil vi til vinter eller næste sommer stadig selv være herre over vores værdifastsættelse af ham.
Folk fabler om, at Chelsea har købt stort ind. Men det har de jo netop gjort på baggrund af også at have tjent på salg af mange periferi-spillere. Når så Liverpool tager tiltag, der kan sikre lignende indtægter i et kommende transfervindue, så er det pludselig forkasteligt.
Virker helt ærligt som om, at nogen bare vil være sure på klubben, vil tage sorgerne på forskud, og vil have en negativitet i deres fanforhold til klubben.
Jeg ville også gerne have haft en ekstra offensiv spiller. Men jeg har svært ved ikke at tro på, at vi som minimum ender i top 2 alligevel. Vi har 8 spillere tilbage fra skade. Vi har fået den pre-season, der er så vigtig for den slags pres-fodbold, som vi gerne vil praktisere. Og vi har lige demonstreret, hvor spillemæssigt overlegne vi er i forhold til Chelsea.
Jeg ser frem til sæsonen. Og jeg under bestemt Nat er være en del af den trup, som han har været med til at sikre at sæsonen også byder på CL-bold.
Kloppite
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Ja nytteløse forlængelser.
Synes stadig det er spild af penge. Vi skal selvfølgelig behandle vores spillere ordentlig.
Der skal selvfølgelig ikke købes bare for at købes, så er det bedre at holde på pengene til, der kommer en vi kan bruge. Pengene på Nat. skulle have været sparet efter min mening.
Det har ikke noget med mangel på respekt at gøre, men manden er bare ikke god nok i en normal verden, hvor samtlige defensive spillere ikke er skadet.
Synes stadig det er spild af penge. Vi skal selvfølgelig behandle vores spillere ordentlig.
Der skal selvfølgelig ikke købes bare for at købes, så er det bedre at holde på pengene til, der kommer en vi kan bruge. Pengene på Nat. skulle have været sparet efter min mening.
Det har ikke noget med mangel på respekt at gøre, men manden er bare ikke god nok i en normal verden, hvor samtlige defensive spillere ikke er skadet.
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
Hvis manden er på en kontrakt lig den som Jones har, så tjener han £7.500 om ugen. Det er £390.000 om året og £1.560.000 over 4 år.athomsen skrev: ↑onsdag, 01. sep, 2021 17:33Ja nytteløse forlængelser.
Synes stadig det er spild af penge. Vi skal selvfølgelig behandle vores spillere ordentlig.
Der skal selvfølgelig ikke købes bare for at købes, så er det bedre at holde på pengene til, der kommer en vi kan bruge. Pengene på Nat. skulle have været sparet efter min mening.
Det har ikke noget med mangel på respekt at gøre, men manden er bare ikke god nok i en normal verden, hvor samtlige defensive spillere ikke er skadet.
Hvis vi med andre ord sælger ham for £2M, så vil det have været en profitabel investering sammenlignet med, at lade hans kontrakt løbe ud. Især taget i betragtning, at han også vil kunne bidrag på banen i perioden, hvis der bliver behov for det.
Kan ikke finde noget om Nat's løn, så det er et gæt, at han ikke ligger højere end Curtis Jones i hierarkiet. Men selv ved £10K eller £20K om ugen giver det mening i min bog.
https://www.spotrac.com/epl/liverpool-fc/payroll/
Kloppite
Re: Smånyheder omkring Liverpool FC
https://www.sportekz.com/football/liver ... -salaries/texy skrev: ↑torsdag, 02. sep, 2021 10:58Hvis manden er på en kontrakt lig den som Jones har, så tjener han £7.500 om ugen. Det er £390.000 om året og £1.560.000 over 4 år.athomsen skrev: ↑onsdag, 01. sep, 2021 17:33Ja nytteløse forlængelser.
Synes stadig det er spild af penge. Vi skal selvfølgelig behandle vores spillere ordentlig.
Der skal selvfølgelig ikke købes bare for at købes, så er det bedre at holde på pengene til, der kommer en vi kan bruge. Pengene på Nat. skulle have været sparet efter min mening.
Det har ikke noget med mangel på respekt at gøre, men manden er bare ikke god nok i en normal verden, hvor samtlige defensive spillere ikke er skadet.
Hvis vi med andre ord sælger ham for £2M, så vil det have været en profitabel investering sammenlignet med, at lade hans kontrakt løbe ud. Især taget i betragtning, at han også vil kunne bidrag på banen i perioden, hvis der bliver behov for det.
Kan ikke finde noget om Nat's løn, så det er et gæt, at han ikke ligger højere end Curtis Jones i hierarkiet. Men selv ved £10K eller £20K om ugen giver det mening i min bog.
https://www.spotrac.com/epl/liverpool-fc/payroll/
Denne påstår han får £70k om ugen - det sætter regnestykket i et meget andet lys.
Om kilden er pålidelig eller ej ved jeg ikke, men de £70k nævnes flere steder.
Uanset nægter jeg at tro han får under £25k på uge og det sætter regnestykket i et andet lys.
Det næste er også der er transaktionsomkostninger ved salg, ligesom vi holder risikoen når vi har spilleren. Nu er Nat nok ikke den største risiko, men vores aktiv vores risiko og den har også en pris.