Liverpool FC Fan Club Danish Branch Forum

Daniel Sturridge & Simon Mignolet er blevet nomineret til Barclays Premier League Player of the Month.

Der har været lidt snak om, at Mignolets evner med benene ikke matchede Reinas ditto. Til gengæld er hans udkast helt på højde med Pepe efter min mening. Udkastet, der ramte Sterlings løbebane perfekt sidste weekend, er et godt eksempel, og Suárez andet mål mod Sunderland kommer også efter et godt udkast af Mignolet.

Med de to kommende kampe in mente, så må den gode Simon gerne finde niveauet frem fra starten af sæsonen. Der kan gå hen og blive brug for det!

syntes ikke han er den målmand vi håbede han ville være.. er der mulighed for at hente reina hjem?

Skulle vi ikke give vores unge målmand mere end 1/2 år i klubben inden vi smider ham på porten (eller bænken)?




Hvis nogen skulle være i tvivl, så er svaret: Jo.

Det er decideret pinligt de folk der afskriver spillere efter 4-5 halvdårlige kampe. Lidt ligesom dem der ville af med BR i sidste sæson. Ærlig talt så synes jeg at folk skal tage sig sammen.

Han har helt klart den fornødne klasse. Pt er han ramt af det elendige forsvarsspil der bliver disket op med og det kan presse selv den bedste målmand. Jeg er fint tilfreds med ham.

Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

kongrasmus skrev:Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

Nu er der så rimelig stor forskel på en målmand og så en markspiller. Det er et spørgsmål om tryghed. Og det er et spørgsmål om at vores forsvar i de sidste mange kampe har været ramt af skader. Dette giver jo også utryghed. City har kunne gøre det fordi de er så ekstraordinært gode i forvejen.

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

Nu er der så rimelig stor forskel på en målmand og så en markspiller. Det er et spørgsmål om tryghed. Og det er et spørgsmål om at vores forsvar i de sidste mange kampe har været ramt af skader. Dette giver jo også utryghed. City har kunne gøre det fordi de er så ekstraordinært gode i forvejen.

Målene røg også ind, inden skaderne kom.

Mignolet har til tider set uheldig ud i denne sæson, og han skal simpelthen arbejde med hans evner i luftrummet. Med det sagt, så vil jeg hellere have en halv-ustabil Mignolet i målet end en meget ustabil Brad Jones.

Generelt skal en målmand altså have længere snor end en markspiller, og folk overdriver altså også gevaldigt, når de kommenterer på Mignolets form. Han har i mine øjne stadig spillet en bedre halvsæson end Reina gjorde året før. Derudover er det også svært at stå på mål, når man har en defensiv, der halter kraftigt i markeringerne.

Jeg ville dog stadig ønske, at vi havde et bedre alternativ til målmandsposten. Vi har set i Real Madrid, i united, og senest i City, at målmænd kan løfte deres spil, hvis de ved, der sidder en kvalificeret konkurrent på bænken.

kongrasmus skrev:

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

Nu er der så rimelig stor forskel på en målmand og så en markspiller. Det er et spørgsmål om tryghed. Og det er et spørgsmål om at vores forsvar i de sidste mange kampe har været ramt af skader. Dette giver jo også utryghed. City har kunne gøre det fordi de er så ekstraordinært gode i forvejen.

Målene røg også ind, inden skaderne kom.

Hvis du vil have en målmand der holder buret rent hver eneste gang, selvom forsvaret sejler, så skal du lede længe. Men fortsæt endelig din fantastiske taktik med din snæversynede hetz mod Mignolet. Og så luk når han redder point for os mod Everton i næste kamp.

Mignolets største fejl er nok, at han ikke rigtig fortæller forsvarsspillerne, at de skal gøre det bedre. En målmand som Manuel Neuer har den der Schmeichel'ske attitude overfor forsvaret - hvis de ikke gør det rigtige, skal de nok høre for det.

Derudover har vi selvfølgelig hans tvivlsomme indgreb i luften, hvor han mangler autoritet. Eller hvordan han af og til leder lidt for meget efter håndtagene på bolden. Men de to ting kan læres gennem erfaring og teknisk træning. Det kan det første, jeg nævnte, ikke.

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

Nu er der så rimelig stor forskel på en målmand og så en markspiller. Det er et spørgsmål om tryghed. Og det er et spørgsmål om at vores forsvar i de sidste mange kampe har været ramt af skader. Dette giver jo også utryghed. City har kunne gøre det fordi de er så ekstraordinært gode i forvejen.

Målene røg også ind, inden skaderne kom.

Hvis du vil have en målmand der holder buret rent hver eneste gang, selvom forsvaret sejler, så skal du lede længe. Men fortsæt endelig din fantastiske taktik med din snæversynede hetz mod Mignolet. Og så luk når han redder point for os mod Everton i næste kamp.

Prøv lige at tale ordentligt? Det er ikke Ekstrabladets nationen, det her.
Selvfølgelig skal mignolet have kritik, hvis han ikke præsterer. Omvendt skal han roses for når han har en god kamp. De er desværre bare en sjældenhed, syntes jeg.
Hvis du ikke kan tale ordentligt, burde du overveje om det her er stedet for dig.

Mvh

kongrasmus skrev:

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:

LFC-Aaby skrev:

kongrasmus skrev:Pinligt? Hvorfor? Hvis en spiller ude i marken har haft "4-5" dårlige kampe, så overvejes det kraftigt at bænke ham/sælge/udleje ham. Det samme bør være gældende for en målmand.
Joe hart havde en nedadgående formkurv. Han blev bænket i 4-5 kampe og siden da har han gjort det ok. Måske var det en ide?

For lige at argumentere for mit indlæg, henviser jeg til en hjemmeside med stats for mignolet de sidste mange kampe. http://www.whoscored.com/Players/52197
Jeg mener ikke det har været de sidste 4-5 kampe. Jeg mener det har stået på i længere tid.

For lige at sammenlign med f.eks. begovic, http://www.whoscored.com/Players/23122


P.s Jeg var ikke en af dem der ville have brendan væk. Tværtimod.

Nu er der så rimelig stor forskel på en målmand og så en markspiller. Det er et spørgsmål om tryghed. Og det er et spørgsmål om at vores forsvar i de sidste mange kampe har været ramt af skader. Dette giver jo også utryghed. City har kunne gøre det fordi de er så ekstraordinært gode i forvejen.

Målene røg også ind, inden skaderne kom.

Hvis du vil have en målmand der holder buret rent hver eneste gang, selvom forsvaret sejler, så skal du lede længe. Men fortsæt endelig din fantastiske taktik med din snæversynede hetz mod Mignolet. Og så luk når han redder point for os mod Everton i næste kamp.

Prøv lige at tale ordentligt? Det er ikke Ekstrabladets nationen, det her.
Selvfølgelig skal mignolet have kritik, hvis han ikke præsterer. Omvendt skal han roses for når han har en god kamp. De er desværre bare en sjældenhed, syntes jeg.
Hvis du ikke kan tale ordentligt, burde du overveje om det her er stedet for dig.

Mvh

Omvendt burde du overveje, om det er fodbold, du skal kloge dig på, når man kigger på det markerede.