Side 3 af 3

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 11:45
af AndreasN
Man må vel forvente, at man i en klub som vores henter dygtige, unge spillere til forskellige positioner. Hvis man er god nok, så er det ikke noget problem at slå igennem - det er Flanagan, Sterling og Ibe jo glimrende eksempler på. Jeg har ikke set voldsomt meget til Sinclair, men hvad jeg trods alt har og kan læse mig til, så er han en rigtig spændende spiller - men han er altså kun 18 år gammel. Jeg mindes også at huske, Rodgers udtale, at man gerne ser sine unge spillere begynde at slå igennem på førsteholdet, når de rammer 20-21 årsalderen. Der er immervæk lige et stykke tid til for Sinclair, så jeg holder fast i, at han ikke allerede kan forvente at vælte sig i spilletid, men snarere skal begynde langsomt at sluses ind på holdet.

Nu læste jeg så et rygte om, at man har tilbudt ham mindre, end han allerede får, og det er selvsagt ikke acceptabelt for ham. Lidt ligesom situationen med Skrtel lyder det til, at man først prøver med en, fra klubbens synspunkt, meget optimistisk kontrakt og derefter ser, hvor modparten står. Jeg håber stadig meget på, vi forlænger med ham, men det skal også være forventningsafstemt fra begge parters side - her tænker jeg specielt på Sinclair, angivelige, ønske om mere spilletid.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 15:30
af RedRedRed
Hvis han synes de unge får ringe med chancer hos os, så skulle han tage og kigge lidt på de andre store klubber i England.
Ellers må han jo bare acceptere at han måske ikke hører til i en topklub.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 17:43
af Bojangles
Forskellen er vel at vi henter mange upolerede unge talenter, som det er meningen skal være en del af førsteholdstruppen, hvor de andre klubber ofte henter ældre og mere etablerede spillere. Så når der hentes en masse udviklingsspillere til samme position(er) som man selv spiller på, så kan det vel godt føles som om, at man ikke har nok tillid til at man selv er en del af fremtidsplanerne og derfor ligeså godt kan begynde at finde nye græsgange. Og hvis man så samtidigt bliver præsenteret for en dårligere kontrakt, så forstærkes denne følelse.

Jeg siger ikke, at jeg dermed 100% er enig med ham, hvis det er det der gør at han ikke vil forlænge. Jeg tænker bare, at dette kunne forklare situationen.

Personligt syntes jeg, at når vi har talenter i egne rækker, som bestemt har potentialet til i fremtiden kan slå igennem på førsteholdet, så skal der også gøres ekstra for at de ønsker at blive her. F.eks en god kontrakt baseret på hvad de leverer. Og udlejning, så de kan få førsteholdskampe. Jeg ved ikke hvad han er blevet tilbudt og hvad man har gjort for at han skal føle, at de har fremtidsplaner med ham, men jeg håber da, at hvis de faktisk har fremtidsplaner med ham, at de har gjort noget for at han skal føle, at de har det - trods det at der hentes offensive spillere ind i stor grad.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 19:40
af Alonso
Bojangles skrev:Forskellen er vel at vi henter mange upolerede unge talenter, som det er meningen skal være en del af førsteholdstruppen, hvor de andre klubber ofte henter ældre og mere etablerede spillere. Så når der hentes en masse udviklingsspillere til samme position(er) som man selv spiller på, så kan det vel godt føles som om, at man ikke har nok tillid til at man selv er en del af fremtidsplanerne og derfor ligeså godt kan begynde at finde nye græsgange. Og hvis man så samtidigt bliver præsenteret for en dårligere kontrakt, så forstærkes denne følelse.

Jeg siger ikke, at jeg dermed 100% er enig med ham, hvis det er det der gør at han ikke vil forlænge. Jeg tænker bare, at dette kunne forklare situationen.

Personligt syntes jeg, at når vi har talenter i egne rækker, som bestemt har potentialet til i fremtiden kan slå igennem på førsteholdet, så skal der også gøres ekstra for at de ønsker at blive her. F.eks en god kontrakt baseret på hvad de leverer. Og udlejning, så de kan få førsteholdskampe. Jeg ved ikke hvad han er blevet tilbudt og hvad man har gjort for at han skal føle, at de har fremtidsplaner med ham, men jeg håber da, at hvis de faktisk har fremtidsplaner med ham, at de har gjort noget for at han skal føle, at de har det - trods det at der hentes offensive spillere ind i stor grad.
Bortset fra angrebspositionen er en af de pladser på holdet, hvor Liverpool faktisk ikke har særligt meget dybde.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 21:50
af ThunderZtorm
Alonso skrev:
Bojangles skrev:Forskellen er vel at vi henter mange upolerede unge talenter, som det er meningen skal være en del af førsteholdstruppen, hvor de andre klubber ofte henter ældre og mere etablerede spillere. Så når der hentes en masse udviklingsspillere til samme position(er) som man selv spiller på, så kan det vel godt føles som om, at man ikke har nok tillid til at man selv er en del af fremtidsplanerne og derfor ligeså godt kan begynde at finde nye græsgange. Og hvis man så samtidigt bliver præsenteret for en dårligere kontrakt, så forstærkes denne følelse.

Jeg siger ikke, at jeg dermed 100% er enig med ham, hvis det er det der gør at han ikke vil forlænge. Jeg tænker bare, at dette kunne forklare situationen.

Personligt syntes jeg, at når vi har talenter i egne rækker, som bestemt har potentialet til i fremtiden kan slå igennem på førsteholdet, så skal der også gøres ekstra for at de ønsker at blive her. F.eks en god kontrakt baseret på hvad de leverer. Og udlejning, så de kan få førsteholdskampe. Jeg ved ikke hvad han er blevet tilbudt og hvad man har gjort for at han skal føle, at de har fremtidsplaner med ham, men jeg håber da, at hvis de faktisk har fremtidsplaner med ham, at de har gjort noget for at han skal føle, at de har det - trods det at der hentes offensive spillere ind i stor grad.
Bortset fra angrebspositionen er en af de pladser på holdet, hvor Liverpool faktisk ikke har særligt meget dybde.
Det kommer vel an på om Origi og Ings slår til? Hvis de gør, så har vi lige pludselig Sturridge, Origi, Ings, Firmino og Balotelli - det burde reelt set være dybde nok når vi typisk spiller med en enkelt angriber.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 23:21
af rbaknielsen@outlook.com
Firmino er ikke angriber, han er offensiv midt.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: onsdag, 15. jul, 2015 00:03
af Oomph242
Silickon skrev:Firmino er ikke angriber, han er offensiv midt.

Det var Sterling bestemt heller ikke. Men alligevel blev han plantet i front. Mon ikke Firmino kan risikere, at lide samme skæbne...

Re: 48 - Jerome Sinclair

: onsdag, 15. jul, 2015 00:05
af LFC_20
Oomph242 skrev:
Silickon skrev:Firmino er ikke angriber, han er offensiv midt.

Det var Sterling bestemt heller ikke. Men alligevel blev han plantet i front. Mon ikke Firmino kan risikere, at lide samme skæbne...
Firmino har spillet falsk 9'er for det brasilianske landshold.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: onsdag, 15. jul, 2015 07:42
af rbaknielsen@outlook.com
Det har været i mangel af bedre.
Gerrard har også spillet højre wing, og Agger venstre back.
Det gør dog hverken Gerrard til fløjspiller, eller Agger til venstreback. Når vi taler om vores angribere vi har til rådighed, bør vi da bestemt kigge på vores angribere, og ikke hvem der kan dække pladsen, fordi de egentlige angribere fejler.