Side 2 af 3

Re: Jerome Sinclair

: fredag, 28. sep, 2012 18:46
af Aarde
Tom_Jorsal skrev:Man kan vel ikke kun tilskrive æren til Rafa? Han indså vel bare, det var på tide, at der skete noget på den front, og ansatte folk, der har kompetencer til at udvikle spillere, f.eks. at ansætte Borrell som ungdomstræner. Dalglish var også sportsdirektør i den periode, så han har vel også en del af æren.
Dalglish har aldrig været sportsdirektør i Liverpool. Efter han takkede af i kølvandet på Hillsborough, var han ikke at finde i en rolle i klubben, før Rafa hentede ham tilbage i 2009 (sjovt nok i en rolle på netop akademiet).

Og nej, æren skal ikke kun tilskrives Rafa. Den skal selvfølgelig i ligeså høj grad tilskrives de folk, han hyrede til at bygge akademiet og hele ungdomssetup'et op (blandt andre Borrell, som du selv nævner). Det ændrer dog ikke på det faktum, at det som du selv påpeger var Rafa, der indså, at der måtte ske noget på den front. Havde han ikke taget det skridt, havde vi ikke hentet Borrell, Segura, MacParland, Dalglish osv., ligesom ændringen af hele grundfilosofien for ungdomsspillere i klubben aldrig var sket. Og så havde vi ikke stået, hvor vi står idag.

Re: Jerome Sinclair

: fredag, 28. sep, 2012 20:45
af Hr. Drejer
@Cynwal:

Det har du ret i. Der er flere årgange.

@Tom_Jorsal:

Det var Rafa der tog opgøret med Steve Highway angående hvilken rolle Melwood skulle have i forhold til 1. holdet. Highway var af den opfattelse at man skulle skabe gode ungdomshold, hvilket også resulterede i, at de vandt F.A. Youth Cup i 2005 og igen i 2006. Rafa mente at ungdomsholdene skulle have en helt anden rolle. Han mente, at de skulle fokuserer på at producerer gode spillere til 1. holdet, og at deres resultater skulle komme i anden række. Hvis vi tager de to gange vi vandt F.A. Youth Cup, så er der jo kun Kelly som er god nok til at være omkring 1. holdet. Spearing har bare ikke klassen. Her taler vi altså om et eller rettere halvanden hold, der vandt den fineste ungdomsturnering i England to gange i streg, og der er kun én enkelt spiller der er inde omkring 1. holdet. Det er ikke godt nok, og det var dét Rafa reagerede på. Og derfor tog han opgøret.

Som Aarde skriver, så var det også Rafa der fandt de helt rigtige mennesker i Borrell og Segura. De havde professionalisme til at løfte så en stor opgave, og det rygtedes jo ude omkring. Lige pludeselig var vi i stand til at lokke unge supertalenter til Liverpool. Spillere som Sterling, Sinclair, Suso, ville aldrig nogensinde være kommet til Liverpool, hvis det stadig var Highways model, Akademiet kørte efter. ALDRIG! Vi har meget at takke Rafa for.

Re: Jerome Sinclair

: fredag, 28. sep, 2012 21:48
af Cynwal
Hr. Drejer skrev:@Cynwal:

Det har du ret i. Der er flere årgange.

@Tom_Jorsal:

Det var Rafa der tog opgøret med Steve Highway angående hvilken rolle Melwood skulle have i forhold til 1. holdet. Highway var af den opfattelse at man skulle skabe gode ungdomshold, hvilket også resulterede i, at de vandt F.A. Youth Cup i 2005 og igen i 2006. Rafa mente at ungdomsholdene skulle have en helt anden rolle. Han mente, at de skulle fokuserer på at producerer gode spillere til 1. holdet, og at deres resultater skulle komme i anden række. Hvis vi tager de to gange vi vandt F.A. Youth Cup, så er der jo kun Kelly som er god nok til at være omkring 1. holdet. Spearing har bare ikke klassen. Her taler vi altså om et eller rettere halvanden hold, der vandt den fineste ungdomsturnering i England to gange i streg, og der er kun én enkelt spiller der er inde omkring 1. holdet. Det er ikke godt nok, og det var dét Rafa reagerede på. Og derfor tog han opgøret.

Som Aarde skriver, så var det også Rafa der fandt de helt rigtige mennesker i Borrell og Segura. De havde professionalisme til at løfte så en stor opgave, og det rygtedes jo ude omkring. Lige pludeselig var vi i stand til at lokke unge supertalenter til Liverpool. Spillere som Sterling, Sinclair, Suso, ville aldrig nogensinde være kommet til Liverpool, hvis det stadig var Highways model, Akademiet kørte efter. ALDRIG! Vi har meget at takke Rafa for.
Heighway - uanset hvor gudsbenådet en spiller han var -var galt på den i relation til, at ungdomshold skal ikke skabe resultater, men spillere. Det har imidlertid også meget med rå-materialet at gøre, og man skal ikke glemme, at vores academy producerede spillere som Fowler, Owen og Gerrard i Heighways tid som ansvarlig.

Re: Jerome Sinclair

: lørdag, 29. sep, 2012 15:06
af Callesen
@ Cynwal

Men nogen spillere er bare SÅ gode at næsten lige meget, hvordan de bliver trænet så slår de igennem.
Hvor andre skal have mere skoling, for at ramme det niveau vi stiler efter.

Siden den generation med Gerrard, Fowler, Carragher og Owen har vi jo kun set spillere der lige har været inde i truppen også væk igen.
Blandt andet Mellor, Warnock og Guthrie der alle blevet skippet forholdvis hurtigt ud af døren. Selvom jeg dog gerne så vi havde beholdt Warnock. Så var deres niveau ikke godt nok. (Mellor er iøvrigt blevet fodbold invalid og stoppet karrieren).

Noget har der været galt på akademiet. Måske har det også været vores scouts der ikke har været gode nok til, at finde de unge spillere?

Re: Jerome Sinclair

: lørdag, 29. sep, 2012 19:49
af Cynwal
Callesen skrev:@ Cynwal

Men nogen spillere er bare SÅ gode at næsten lige meget, hvordan de bliver trænet så slår de igennem.
Hvor andre skal have mere skoling, for at ramme det niveau vi stiler efter.

Siden den generation med Gerrard, Fowler, Carragher og Owen har vi jo kun set spillere der lige har været inde i truppen også væk igen.
Blandt andet Mellor, Warnock og Guthrie der alle blevet skippet forholdvis hurtigt ud af døren. Selvom jeg dog gerne så vi havde beholdt Warnock. Så var deres niveau ikke godt nok. (Mellor er iøvrigt blevet fodbold invalid og stoppet karrieren).

Noget har der været galt på akademiet. Måske har det også været vores scouts der ikke har været gode nok til, at finde de unge spillere?
Netop - som jeg også nævner: Råmaterialet har meget at sige! ...og så ved du jo, at jeg aldrig kunne finde på at sige noget negativt om Steve Heighway ;)

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 18. nov, 2013 11:27
af Hr. Drejer
http://www.liverpoolfc.com/news/latest- ... chirivella

Critchley taler mest om Canos og Chirivella. Men han nævner også Sinclair's vilje til at lære og forbedre sig.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: fredag, 10. jul, 2015 16:28
af YNWA!
Nogen der ved hvad han hentyder til?

Re: 48 - Jerome Sinclair

: fredag, 10. jul, 2015 16:32
af Emmy
Han skal udlejes for hele sæsonen. Kan bare ikke lige huske hvortil

Re: 48 - Jerome Sinclair

: fredag, 10. jul, 2015 23:11
af Mads T.
Der går rygter om Burnley. Kunne være som en kompensations deal for Ings handlen måske..

Hvis han kan få spilletid i Burnley, ville det være optimalt for alle parter.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 13. jul, 2015 11:57
af Hr. Drejer
Ifølge Liverpool.no som citerer Echo, er han muligvis ved at blive solgt.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 13. jul, 2015 13:22
af Belloni
Hr. Drejer skrev:Ifølge Liverpool.no som citerer Echo, er han muligvis ved at blive solgt.
Har næsten ikke set ham spille, men klubben skulle rate ham ret højt så selvfølgelig en skam hvis han bliver solgt.
Pete O'Rourke melder at han har takket nej til en ny kontrakt og gerne vil sælges.
Håber vi får noget tilbage købsklausul eller lign.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 13. jul, 2015 13:50
af LFC_20
Belloni skrev:
Hr. Drejer skrev:Ifølge Liverpool.no som citerer Echo, er han muligvis ved at blive solgt.
Har næsten ikke set ham spille, men klubben skulle rate ham ret højt så selvfølgelig en skam hvis han bliver solgt.
Pete O'Rourke melder at han har takket nej til en ny kontrakt og gerne vil sælges.
Håber vi får noget tilbage købsklausul eller lign.


Tony Barrett det samme - vil være trist, at miste en ung spiller af den kaliber, men samtidig er det skønt at se en ung mand som vil have spilletid over penge!

- Efter at have læst mere, virker det som om han ser tilbuddet som uacceptabelt, så kunne alligevel godt lyde som om det er pengene som trækker.. ;)

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 13. jul, 2015 14:08
af AndreasN
Man kan vel forhelvede heller ikke forlange fast spilletid i PL, når man er 18 år gammel - ligeledes er det minimalt i min verden, hvad man kan tillade sig at forlange i en kontrakt, når man intet har bidraget med til førsteholdet.

Hvis han vil have en masse penge, så må han finde dem et andet sted. Jeg gider simpelthen ikke trækkes med pengeliderlige ungdomsspillere.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: mandag, 13. jul, 2015 16:16
af RedRedRed


Kunne godt tyde på han er på vej videre.

Re: 48 - Jerome Sinclair

: tirsdag, 14. jul, 2015 09:37
af Bojangles
AndreasN skrev:Man kan vel forhelvede heller ikke forlange fast spilletid i PL, når man er 18 år gammel - ligeledes er det minimalt i min verden, hvad man kan tillade sig at forlange i en kontrakt, når man intet har bidraget med til førsteholdet.

Hvis han vil have en masse penge, så må han finde dem et andet sted. Jeg gider simpelthen ikke trækkes med pengeliderlige ungdomsspillere.
Hvad jeg har læst, så handler det vist mest om at Liverpool bruger rigtig mange penge på at hente offensive spillere, og ofte unge offensive spillere. Det skubber ham bag i køen igen og igen og giver ham en følelse af ikke at have en fremtid hos os. Om det så også kan kædes sammen med, at han så får tilbudt en relativt dårlig kontrakt, fordi han er så langt fra førsteholdet kan så godt være.