FORUM support/info tråd

[AllanShore]

"substituerbare"?!

Er du Djøf'er?

Ja?

[LarsU]

"substituerbare"?!

Er du Djøf'er?

Ja?

Tjah, det forklarer jo din trang til at bruge smarte ord i stedet for bare at sige det, som det er...

Og selvom det selvfølgelig er lidt ironisk ment og mest for sjov, så er der altså også noget om snakken.

Men om ikke andet, så har vi da nu et nyt ord til 'Bullshit Bingo'! http://www.tippelogen.dk/jahns/homepage ... erse48.htm

[Callesen]

Enig med Aarde. Hvis man bruger forum bare en smule så kast pengene efter tapatalk. Du skal jo ikke betale for det igen en anden gang. Mener jeg gav 17 kr for det.
Også bliver du bare et kvarter længere på arbejde idag så de tjent hjem.

[AllanShore]

Tjah, det forklarer jo din trang til at bruge smarte ord i stedet for bare at sige det, som det er...

Og selvom det selvfølgelig er lidt ironisk ment og mest for sjov, så er der altså også noget om snakken.

Men om ikke andet, så har vi da nu et nyt ord til 'Bullshit Bingo'! http://www.tippelogen.dk/jahns/homepage ... erse48.htm

Det er nu bare for at tage pis på mig selv fordi det er et af de få udtryk jeg husker fra Mikroøkonomi. Men det kunne du jo selvfølgelig ikke vide

[Callesen]

Så bliver det fanme heller ikke mere internt da.

[Surf]

Så bliver det fanme heller ikke mere internt da.

Skuffende at du ikke forstod, at Allan jokede mig sig selv. Det var da åbenlyst.

[ThunderZtorm]

Når jeg tilgår forumet via min iPhone eller min iPad kommer den konstant med at man skal kontollere tapatalk. Hver gang man skriver indlæg, skifter emne, skifter forum og lign. kommer den med den besked. Jeg gider ikke betale for tapatalk, så der er pænt irriterende at det kommer hele tiden.

Det har været et stort ønske blandt mange brugere, at vi installerede Tapatalk, så vi har ingen umiddelbare planer om at fjerne det.

Fint, men der er vil ingen grund til det popper op, hver gang man foretager sig noget.

Det er pænt irriterende og forum nærmest ubrugeligt på iPad

Så kan man lære at købe ordentlige kvalitetsprodukter i stedet for at købe pænt designede modeprodukter med store tekniske mangler.

(Yep, jeg fatter virkelig ikke hvorfor Apple er så "in" som det er - de er dyrere og dårligere end konkurrenternes produkter..?!?)

Det markerede er din holdning. At Apples produkter er så "in" (nu du insisterer på at bruge det udtryk) indikerer, at der er en ret markant portion mennesker i verden, der ikke deler den. Derfor klinger skråsikkerheden i dine postulater noget hult. (Selvom jeg godt fanger din spøg i øverste linie - så undskyld, jeg lige går ind og agerer lyseslukker! )

Hvad er det helt præcis, Apples produkter har af "tekniske mangler" som du ikke finder i produkter, der kører Android, Windows eller Linux? Altså vigtige tekniske mangler, der får én til at ønske, at man i stedet sad med et Microsoft- eller Google-produkt mellem hænderne.

Personligt er jeg kun pro-Apple, når det kommer til deres computere og musikafspillere (og selv på computer-fronten er jeg begyndt at overveje et skifte til Windows efter v.8 kom ud). Jeg finder iOS gabende kedeligt at bruge og kan stadig ikke se meningen med en tablet (det være sig iPads eller alle de andre). Så det er ikke fordi, jeg er blind Apple-fanboy.

Men jeg undrer mig over, at Windows-brugere, der i langt de fleste tilfælde aldrig har brugt et Apple-produkt, i så høj grad føler behov for at rakke ned på dem, alene fordi de er blevet hamrende populære. Det er ligesom når drenge i fjerde klasse føler behov for på timebasis højlydt at proklamere, at de hader, hader, HADER Justin Bieber, men ikke aner hvad de skal svare, når man spørger dem hvorfor - hvorfor de som regel ender med efter en akavet pause at sige "Nøh, han synger sgu da herredårligt!", selvom det jo faktisk er en af de (få) ting, han godt kan finde ud af.

De hader ham fordi han er populær. Præcis som mange hader Apples produkter fordi de er populære. Og det synes jeg virkelig er en besynderlig tendens.

For telefoner går det at iPhone har en klart dårligere antenne i forhold til signalmodtagelse end samtlige andre nyere telefoner. Det er bare et eksempel.

http://mobil.nu/blog/nyheder/laboratori ... rlig-13238

For bærbare og stationære computere går det at de rent hardwaremæssigt kræver markant højere priser for præcis samme hardware - Apple bruger ganske som alle andre, standard harddiske fra Maxtor fx - forskellen er bare at den harddisk koster 2-3 gange så meget når den er i en Apple PC som når du køber den seperat.

http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/ph ... 00b_v3.jpg

For hele deres iTing operativsystem gælder det at det er ekstremt lukket. Det er måske rart nok for de "simple" brugere, men folk der rent faktisk ønsker mere frihed til selv at vælge hvad man installerer bør ikke købe Apple. Et eksempel er noget så simpelt som et par søde billeder af letpåklædte damer - det må man ikke lave en App med på Apple.

http://www.pcworld.com/article/130994/article.html


Apples produkter er derudover bevidst designet til det formål at få folk til at bruge FLERE penge - se på iPhonen da den udkom. Den manglede en lang række basale funktionaliteter, som først kom senere, med betalte opgraderinger.. Hvorfor har iPad i øvrigt ikke indbygget telefon? Man SKAL jo faktisk have BÅDE iPhone og iPad og iPod for at få fuld funktionalitet - hvorfor ikke slå det sammen i en enhed i stedet for?


Jeg har intet imod at betale mange penge for et overlegent produkt - men så forventer jeg så også at produktet er i top BÅDE i design og i funktionalitet.


I øvrigt hader jeg ikke Justin Bieber. Jeg hader den maskine der har gjort ham til en vanvittig gigant. Jeg foretrækker ægte talent fremfor en medieskabt nikkedukke.

[Aarde]

For telefoner går det at iPhone har en klart dårligere antenne i forhold til signalmodtagelse end samtlige andre nyere telefoner. Det er bare et eksempel.

http://mobil.nu/blog/nyheder/laboratori ... rlig-13238

Det er sandt, at de ikke gav deres kunder optimale antenneforhold hverken ved udgivelsen af 4'eren eller 4s'eren. Dem, der for alvor har fundet det problematisk er dog stadig en klar minoritet, så jeg tvivler på, hvor stort problemet egentlig har været. Og så er det endvidere blevet fikset på iPhone 5, så vidt jeg er orienteret.

For bærbare og stationære computere går det at de rent hardwaremæssigt kræver markant højere priser for præcis samme hardware - Apple bruger ganske som alle andre, standard harddiske fra Maxtor fx - forskellen er bare at den harddisk koster 2-3 gange så meget når den er i en Apple PC som når du køber den seperat.

http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/ph ... 00b_v3.jpg

I så fald snakker vi om produkter, der er "dyrere og af samme standard som konkurrenternes" - ikke produkter, der er "dyrere og dårligere", som du skrev. Jeg vil dog give dig ret i, at man utvivlsomt betaler en markant ekstra pris for styresystemet og hardware designet, når man køber en Macbook eller iMac fremfor en Windows computer. Jony Ive's syvcifrede lønsedler skal jo finansieres på en eller anden måde...

Men nu er det jo ikke kun hardware, der dikterer en computers ydeevne, men i ligeså høj grad software og integrering af dette. Og der har Apple altså for vane at sætte deres produkter lige i skabet. Det var ikke for sjov, at Steve Jobs var så ivrig efter gang på gang at pointere at "it just works!", for det gør det som regel. (Note: Desværre for Apple er de efter Jobs' død begyndt at udvikle en tendens til at udgive sjusket og ufærdig software, bedst eksemplificeret ved Siri og Apple Maps - det kunne godt blive et problem for dem i fremtiden, hvis ikke de begynder at rette ind).

Og en anden lille sidenote ifm. ydeevne: Jeg læste for et par uger siden en sjov artikel om en undersøgelse, selskabet Soluto havde lavet over hvilke computere, der kørte Windows 7 systemet bedst (http://news.cnet.com/8301-13579_3-57581 ... ws-laptop/). Her var det faktisk en Bootcamp Macbook Pro, der tog kagen, primært grundet dens "rene" installering uden alt det bloat-/crapware, de andre producenter typisk tynger Windows med. Det er vel også et tegn på, at man ikke kan snakke om Mac's som dyrere og dårligere produkter end konkurrenternes - set som helhed vel at mærke. Og det er jo nu engang et produkts helhed, der dikterer dets ydeevne, og ikke kun dens hardware specs.

For hele deres iTing operativsystem gælder det at det er ekstremt lukket. Det er måske rart nok for de "simple" brugere, men folk der rent faktisk ønsker mere frihed til selv at vælge hvad man installerer bør ikke købe Apple. Et eksempel er noget så simpelt som et par søde billeder af letpåklædte damer - det må man ikke lave en App med på Apple.

http://www.pcworld.com/article/130994/article.html

iTing/iOS (til deres telefoner og tablets) er meget lukket, ja, og det er i mine øjne også en svaghed - på papiret. I praksis kan jeg dog ikke se problemet. Hvis man er så nørdet, at man partout vil have "kernel root access" (eller hvad man nu skal kalde det) til sin iPhone eller iPad, så er man også tech-smart nok til at kunne jailbreake den, og voila - problem solved. Jeg er godt klar over, at det ikke er helt så frigørende, som at kunne roote et Android-handset, men med mindre du er koder, har jeg ikke indtryk af, at forskellen på de to ting er så forfærdeligt stor i praksis. Og jailbreaking er i hvert fald nok til at kunne modificere og personliggøre brugeroplevelsen, og blandt andet hente apps med søde billeder af letpåklædte damer - selvom jeg aldrig har forstået, hvorfor man skulle have behov for en app til det formål (hvem er lige creepy nok til at surfe porno på farten?).

Apples produkter er derudover bevidst designet til det formål at få folk til at bruge FLERE penge - se på iPhonen da den udkom. Den manglede en lang række basale funktionaliteter, som først kom senere, med betalte opgraderinger.. Hvorfor har iPad i øvrigt ikke indbygget telefon? Man SKAL jo faktisk have BÅDE iPhone og iPad og iPod for at få fuld funktionalitet - hvorfor ikke slå det sammen i en enhed i stedet for?

Det er et sjovt eksempel - for hvad er det alle andre selskaber siden Apples succestur har indset? At den profit, der kan hentes fra kundernes daglige brug af deres "økosystem" er mindst ligeså værdifuld som den, de kan hente gennem salg af deres produkter. App Store og iTunes Store er begge klare konceptuelle forbilleder for langt størstedelen af konkurrenternes software-strategier. Amazon sælger musik-downloads, Microsoft sælger musik-downloads, og Google sælger musik-downloads. Amazon har en app store, Microsoft har en app store, og Google har en app store. Salg af øvrige produkter til download (e-bøger, film, serier) er godt nok ikke direkte Apples idé, men måden de bliver organiseret, promoveret og solgt på er utvivlsomt inspireret af den succes, iTunes Store har opnået.

Hvad er det du mener, at iPhonen ikke kunne, da den kom ud? Det er ikke et flabet spørgsmål, men helt reelt fordi jeg ikke kan huske nogen sager af den art. Eneste merbetalingskritik, jeg kan rette mod Apple, er deres altid anderledes og konstant ændrede ladnings- og skærmporte - og i den forbindelse deres groteske overpriser på omformere, der kan gøre ens maskine kompatibel med almindelige stik og kabler. Det har jeg altid fundet usmageligt.

Jeg har intet imod at betale mange penge for et overlegent produkt - men så forventer jeg så også at produktet er i top BÅDE i design og i funktionalitet.

Og om man synes det er jo så en smagssag. Min personlige brugeroplevelse af en Mac med OSX er langt bedre, end den har været med nogen Windows computer (selvom jeg som nævnt overvejer at give Windows 8 en seriøs chance, da det ser virkelig godt ud i min optik). Endvidere er Apple altid foran konkurrenterne hvad angår smagfuldt og banebrydende design, hvilket også er en faktor, jeg værdsætter meget. Mønstereksemplet: Asus lancerer i slutningen af 2007 den første netbook (du ved, de små, fede, ubrugelige PC-praktikanter) og resten af verdens store tech-producenter (Apple fraregnet) følger trop. Apple vurderer (korrekt), at netbooks er en lorteidé, og lancerer i stedet Macbook Air, selvom kun et fåtal havde overvejet muligheden for et liv uden diskdrev. Men hvad er det for et design, alle "Ultrabooks" replikerer idag? Det er i hvert fald ikke netbook'ens.

I øvrigt hader jeg ikke Justin Bieber. Jeg hader den maskine der har gjort ham til en vanvittig gigant. Jeg foretrækker ægte talent fremfor en medieskabt nikkedukke.

Nå, vi er da enige på i hvert fald ét punkt! Det var præcis min pointe, men Bieber-lignelsen var nok lidt malplaceret, da du jo rent faktisk godt kan fortælle, hvorfor du har det som du har det med Apple. Også selvom jeg, som det fremgår ovenfor, langt fra er enig i din argumentation. Men det er jo altid rart at møde lidt debatmodstand!

[Kvik_70]

Jeg kan simpelthen ikke finde tråden med Liverpool videoklip. Er den forsvundet eller er det bare mig der ikke kan finde den?

[Mugge]

Jeg kan simpelthen ikke finde tråden med Liverpool videoklip. Er den forsvundet eller er det bare mig der ikke kan finde den?

Jeg har ikke tjekket om tråden stadig er der eller ej, men hvis der ikke er skrevet i en tråd i 100 dage, så bliver de automatisk slettet.

[Thommo]

General Error
SQL ERROR [ mysqli ]

Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) [2002]

An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.

Jeg får vel i snit et par gange dagligt denne besked når jeg vil tjekke et emne, vælger så tilbage knappen og emnet igen, og så lykkedes det. Mindre problem, men nogen der kender årsagen? bruger firefox, og PC er noget "slidt" efter 4-5 år uden formatering, ved ikke om det kan være årsagen.

Edit oplever det kun her på forum

[Mugge]

General Error
SQL ERROR [ mysqli ]

Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) [2002]

An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.

Jeg får vel i snit et par gange dagligt denne besked når jeg vil tjekke et emne, vælger så tilbage knappen og emnet igen, og så lykkedes det. Mindre problem, men nogen der kender årsagen? bruger firefox, og PC er noget "slidt" efter 4-5 år uden formatering, ved ikke om det kan være årsagen.

Edit oplever det kun her på forum

Er ved at se på det.

[Mugge]

General Error
SQL ERROR [ mysqli ]

Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) [2002]

An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.

Jeg får vel i snit et par gange dagligt denne besked når jeg vil tjekke et emne, vælger så tilbage knappen og emnet igen, og så lykkedes det. Mindre problem, men nogen der kender årsagen? bruger firefox, og PC er noget "slidt" efter 4-5 år uden formatering, ved ikke om det kan være årsagen.

Edit oplever det kun her på forum

Er ved at se på det.

Har lavet en ændring i databasen. Tjek gerne om problemet bliver ved.

[Thommo]

Super , giver lyd hvis det stadig er et lille problem, for det er/var et mindre problem.

[Erode]

Forsiden

Jeg må indrømme at jeg synes forsiden er blevet væsentlig forringet efter der er blevet ændret i de 'nyhedsfeeds' der vises (hedder det ikke det)

Tidligere besøgte jeg ofte forsiden for at se om der var kommet en ny nyhed om Liverpool i de danske eller internationale nyheder (ofte var de internationale nyheder en dag før ude, inden den blev 'kopieret/omskrevet')

Nu har vi kun de danske nyheder, som ofte er en del langsommere end de internationale - hvilket gør jeg allerede har læst nyheden når den kommer på forsiden.

så har vi "Blogs og analyser : nyheder fra Fanklubben" men disse opdateres simpelthen så sjældent at den del af siden fremstår udynamisk og statisk. (dog kan der være nogle gode blogs imellem)

Kunne man ikke overveje for dynamikkens skyld, at udvælge X antal pålidelige nyhedssites og blogs (danske og internationale), og liste dem alle i en ramme efter dato - på den måde ville der være de senste 17-20 nyheder/blogs om Liverpool tilgængeligt på forsiden.

Eventuelt kunne man lave "de 3 mest læste" i en separat box, så når man kom ind på siden hurtigt kunne danne sig et overblik over de vigtigste/mest interssante nyheder?


... Hvad siger I?

Erode